Il Forum di doyourealize.it

boh io non sono per niente d'accordo, pensa che per me the suburbs è meglio del II..

Ma infatti The Suburbs è un gran disco.
Ora come ora non l'ascolto, ma tanto quanto non mi ascolto nemmeno il grandioso esordio

Io invece sono d'accordo con AFX e lo penso da quando è uscito The Suburbs, che ho apprezzato ma mi sembra di essere stato tra i pochissimi che non si sono esaltati l'anno scorso. Per me è il loro album meno bello. Ho avuto anche io la percezione che si stessero indirizzando verso una dimensione più da stadio e meno indie; ma non li critico per questo, se lo possono permettere, eccome; insomma, ci sta tutto. Magari però in futuro potrebbero meno interessanti per questo.

La mia preoccupazione è che la scorpacciata di premi vinti questo inverno non abbia fatto loro male. Non capisco che senso ha ristampare un album uscito nemmeno un anno fa, condito con un paio di outtakes e un dvd.
Detto questo, The Suburbs mi è piaciuto molto e lo riascolto volentieri ogni tanto. Per me è al pari di Neon Bible, mentre Funeral è semplicemente ineguagliabile.

Invece mi sa che alla lunga Neon Bible > The Suburbs (che pure mi piace ancora molto e che riascolterò quasi quanto gli altri)

Beh se proprio dovessi scegliere per forza tra uno dei due, anche io andrei su Neon Bible. Ma comunque in linea di massima li metto sullo stesso piano.

Per quanto anche secondo me ha poco senso la riedizione di The Suburbs con 2 bonus track prescindibili, The Suburbs per me non è calato di nulla, e non ci vedo quindi un pericolo per il futuro: non so se alla lunga sarà sotto a Neon Bible, per ora so che lo ascolto più volentieri, ha più canzoni che mi prendono rispetto a Neon Bible (che pure considero un disco enorme, eh).

Ecco, diciamo che di sicuro voglio che per un nuovo album aspettino ancora i 3-4 anni necessari perché sia sentito e vero (The Suburbs secondo me ha i testi più maturi e più capaci di coinvolgere tutti, tra i 3 album, e non li avrebbe se fosse stato scritto senza ispirazione); non devono cedere alla tentazione di scrivere "per forza", tentazione che potrebbero avere visto il successo.

Difatti The Suburbs è francamente inappuntabile, anche secondo me.

Il problema sono gli scenari che ha aperto. Prova inconfutabile ne sono state le vibrazioni di Bologna, un anno fa, miglia e miglia distanti da Ferrara anche se probabilmente più a causa del contorno e del loro seguito allargato che non della band.

Il contorno, l'aura mediatica che una band si viene a creare non sono affatto secondari per me. Oggi più che in epoche passate.

Su quoto tutto quello che dici, tranne una cosa. Esistono dei tempi di ispirazione? E' necessario aspettare 3 o 4 anni per essere ispirati? Io non credo, cioè non necessariamente. L'ispirazione non è qualcosa legata necessariamente ad un arco di tempo. Uno può trovare l'ispirazione a 2 mesi dall'uscita dell'album così come non può trovarla per il resto della vita.

Sì ok, ma se finora hanno fatto un disco ogni 3 anni secondo me c'è una ragione.
Ogni disco era di altissimo livello, e ogni disco si sviluppava attorno a temi precisi, non essendo solo una raccolta di canzoni casuali. C'era un filo conduttore, parole e sentimenti ricorrenti, un discorso dall'inizio alla fine... Un livello superiore alle singole canzoni. Per fare un disco del genere, secondo me ci vuole tempo.
Poi è ovvio che se lo Spirito Santo scende su di loro tra tre mesi tirano fuori un altro capolavoro, ma visto come è andata finora, mi sembra difficile. Anzi, sembra più probabile che se accorciano i tempi è per rinunciare al modo di lavorare che hanno avuto finora, e allora sì che sarebbe un male.

//
Riguardo a quello che diceva Wounder: io loro li ho scoperti tardi, e non li ho visti a Ferrara, perciò sicuramente ho vissuto diversamente il concerto di Bologna (che per me è stato uno dei 5 migliori della vita, forse anche dei 3 migliori).