Top100 2000>2009

[AFX]

contandoli, pensavo di averne di più originali nella mia discoteca... ne ho 67 su 100
qualcuno devo proprio recuperarlo, specialmente in campo elettronico

[Sobieskiego 7/6]

La cosa buona di questa classifica è che non ci sono per niente pacchianate a parte forse i mars volta che però essendo un caso isolato si può scusare
Né tantomeno roba volgare ormai di dominio pubblico qui in italia come ultimi depeche mode o u2 o cure, che invece giustamente avete messo nelle classifiche degli anni 80,non ci sono neanche quelli che nell'articolo dite essere gli idoli caduti (corgan, cornell, pearl jam, reznor, patton, korn...) tutta gente che si è spesso coperta di ridicolo ma che ha ancora sostenitori tra i giovanotti alla scoperta del rock, oppure tra i vecchiacci che non si arrendono al fatto che la loro musica è finita, come quelli che comprano Jam e vanno a vedere gli alice in chains nel 2009! ma anche in senso opposto, tutte quelle finte avanguardie di blow up che sono spesso musica usa e getta a cui quelli di onda rock abboccano come polli


perchè non fate una controclassifica con la roba da disgustorama? sempre che non vi arrivino querele!

[unknownpleasure]

Non vedo l'incoerenza del mio ragionamento: semplicemente per me il difetto di ridondanza è rintracciabile nella musica specifica di () e non, completamente, negli have a nice life.
perchè no? Perchè propongono un mix veramente unico di sezione ritmica e tastiere, suoni puliti e derive "grezze". L'atmosfera ha pochi eguali in questo senso, oscura e pesanta, ma al tempo stesso ambientale e post-punk. Inoltre è vario: pezzi più deliranti, pezzi più ambientali, pezzi gotici ecc ecc
Il disco degli Sigur Ros? In quel campo si poteva fare il tutto con più modestia: vedi "star is just a sun", un disco da me consigliato che non avete "captato".

Comunque parliamo d'altro: perchè trattare così Xiu Xiu, Sxott Walker, microphones e Clouddead?

[Decades]

In quel campo si poteva fare il tutto con più modestia

Anche l'altro, invece di strombazzarlo e pubblicizzarlo come il disco più oscuro dell'universo e concentrando le buone idee di cui parli in un disco solo. Avevano avuto buone intuizioni, e l'attitudine indie le ha rese poco credibili. Non condivido l'esaltazione per una cosa del genere, francamente.

Non capisco perché avremmo trattato male i Clouddead, gli Xiu Xiu o Scott Walker. Stai prendendo le posizioni tropop "alla lettera", a parte i primi 30/40 dischi una posizione vale l'altra, perché fissarsi su questo dettaglio? Un altro degli Xiu Xiu ci poteva stare, sono d'accordo, anzi io ce l'avrei visto bene un Knife Play al posto, che ne so, dei Dead Weather che in tutta franchezza non metterei tra i primi 30 del 2009, figurarsi in una Top 100 del decennio.

[unknownpleasure]

Ma infatti io sono conscio che gli Have A NiceLife non possano piacere, sempicemente io ci trovo elementi originali, un suono grandioso e le canzoni scorrono alla grande.; perciò capolavoro!

Sugli altri, Moun Eerie e Clouddead sono proprio esclusi dalla top 100...idem per gli altri dischi citati...c'è un motivo preciso come pergli Have a Nice Life o è solo una scelta editoriale di puntare su altro?

[Decades]

Ma i Clouddead ci sono. Si è scelto Ten ma avremmo potuto scegliere l'altro.
Su Mount Eerie lascio la parola agli esperti, ma anche qui o uno o l'altro.

Amnesiac per me significa molto, ma 3 dischi dei Radiohead no... uno doveva restare fuori. Ha più senso parlare di In Rainbows, dovendo includere Kid A per forza, piuttosto che rappresentarli con Kid A e Amnesiac insieme.
I Boards of Canada non ci sono per non esagerare con l'elettronica, ce n'è già tanta.
Stars of the Lid: non abbiamo preso in considerazioni cose del genere, per scelta.
Volcano: mai riuscito a finire quel disco con tutta la buona volontà che ci ho messo.
Il nuovo degli Editors lo sto rivalutando in questi giorni, ma non da Top 100, dai. Anche lì ci sono dei pasticci. Ma come ti lamenti tu della sua assenza in classifica, dall'altra parte ci sarà chi già vedrà malissimo Interpol, Franz Ferdinand e Horrors così in alto, per pregiudizio. La corrente è abbastanza rappresentata direi, anzi, prestiamo attenzione al filone new new wave come pochi in giro eh.

I Two Lone Swordsmen li voglio ascoltare.

[unknownpleasure]

Ma i Clouddead ci sono. Si è scelto Ten ma avremmo potuto scegliere l'altro.
Su Mount Eerie lascio la parola agli esperti, ma anche qui o uno o l'altro.

MMM, Clouddead è un'atra estetica rispetto a Ten, e Mount Eerie elevaquanto approcciato su The Glow (si potevano mettere entrambi)

Amnesiac per me significa molto, ma 3 dischi dei Radiohead no... uno doveva restare fuori. Ha più senso parlare di In Rainbows, dovendo includere Kid A per forza, piuttosto che rappresentarli con Kid A e Amnesiac insieme.

Ok, ci sta come ragionamento.

I Boards of Canada non ci sono per non esagerare con l'elettronica, ce n'è già tanta.

Elettronica di classeperò:)

Stars of the Lid: non abbiamo preso in considerazioni cose del genere, per scelta.

Fate male, perchè ha un senso d'imponenza veramente monumentale...

Sulla new-wave dinuovomillennio sono d'accordo, l'avtee giustamente ben rappresentatata, non ci si può lamentare...

[Von]

Non è sempre facile decidere cosa tenere dentro e cosa fuori. Credo che ciascuno di noi avrebbe voluto vedere qualcosa più in alto e altre cose più in basso o assenti. Tu fai l'esempio di Scott Walker: ho fortemente voluto che fosse incluso, il commento che vedi è mio e se fosse per me andrebbe nei primi 20 del decennio, credo. Secondo altri (Decades se non erro, non voglio gettare patate bollenti ) si poteva anche ignorare. Io avrei ignorato gli At The Drive-In e i Mars Volta e inserito i Sunn O))) e i R.E.M., tanto per farti due nomi agli antipodi. Eppure non si può essere contenti tutti, e il risultato finale è frutto di mediazioni, riflessioni, confronti, tante tante ore spese a confrontare le rispettive posizioni e, nel caso, a piegare la testa e adeguarsi, com'è giusto che sia in una squadra. I dischi che vedi crediamo che riflettano al meglio il nostro sentire sul decennio, e vanno considerati "in allegato" all'articolone di commento. Ecco che se la vedi così, che ci sia uno o due dischi di cLOUDDEAD (che pure io adoro, e noterai che non ci sono neanche gli Why?, che invece secondo me con Alopecia ed Elephant Eyelashes potevano starci più dei Coldplay che personalmente detesto) non cambia molto.
Se ti consola, comunque, tutti quelli che citi sono stati presi in considerazione seriamente (su Mount Eerie abbiamo discusso parecchio), a parte gli Haveanicelife sui quali personalmente non mi pronuncio perché sono un signore

Se c'è poi una cosa sulla quale non puoi chiederci di motivare/discutere è la posizione in classifica. Cioè, che un disco sia al numero 90, 50, 20 o 3 la sua valutazione cambia molto relativamente: tutti i dischi che sono qui dentro li consideriamo capolavori, e degni di essere ricordati come un Led Zeppelin IV o un Disintegration (tanto per capirci).

[Decades]

Con Scott mi sto riappacificando dopo una incomprensione iniziale tra me e lui però non contesto la sua presenza, eh. Anzi, probabilmente finirà per piacermi assaje, prima o poi.

[unknownpleasure]

Concordo sulla linea generale del tuo discorso, ci mancherebbe...
Scott Walker così in basso fa venire la depressione:)
Comunque ho citato anche altri dsichi, tipoi White Birch che hanno creato l'album dream-pop del nuovo millennio, o Bobby Conn che ha aggiornato il glam,o ancora gli Sleepy jackson col loro pop impeccabile, che spero non siano stati presi in considerazione per metterci poi White stripes o Coldplay