Riviste in Edicola + Webzine

[AFX]

Ho comprato Blow Up, poi vi dico

[Shaun]

Ecco, se vale la pena dimmi che poi passo a comprarla anche io.

[Pilgrim]

Ho comprato Blow Up, poi vi dico

oh,sono due mattine che lo cerco ma all'edicola sotto casa ancora non è arrivato....

comunque penso valga la pena prenderlo,per avere un'idea del decennio di una rivista di riferimento come quella.

[Shaun]

Eh, ma io sono taccagno. Solo se mi dite che vale compro!

[AFX]

c'è davvero tanto da leggere, molti articoloni di approfondimento dal taglio intellettuale,
ma non ci sono classifiche uniche di redazione per libri, cinema e dischi. Solo delle top10 individuali piazzate là in modo confuso e con tanti minuscoli protagonismi dei singoli redattori. Dicono di non pretendere di avere un numero 1 per un decennio intero (anche se citano alcuni nomi indispensabili fra cui anche Sufjan Stevens...) e che non vogliono scendere a banalità tipo "c'è stata la crisi dell'industria discografica perché c'è stato l'avvento di internet", "sono volati dieci anni"... insomma dando per scontati alcuni ragionamenti che magari un pubblico giovane che magari aveva 14-15 anni nel 2000-2001 quando è scoppiato il boom di internet in Italia e oggi ne ha 23-24 invece potrebbe essersi perso. Ma d'altronde se ti comporti in questo modo, dai per scontato che il tuo pubblico sia di un certo tipo e di una certa età e dal rock non cerchi quello che magari mette in copertina il NME o Melody Maker o Rockstar in Italia.
per il resto è una grande rivista con tanta roba presentata, ma non è ciò che mi piace leggere. non è una rivista rock, è solo altre contaminazioni catalogate con etichette penose direi, sparlando, riempendo di nomignoli cose che non hanno davvero bisogno di essere sezionate in quel modo. Il rock è un'altra cosa, non solo dal punto di vista musicale.

poi segnalerò i dischi nuovi che loro mettono in evidenza.


spero che il mese prossimo Rumore, Il Mucchio, Buscadero... si diano maggiormente a dei resoconti concreti del decennio o almeno dell'annata.

[Shaun]

Ecco, grazie AFX.
Non mi interessa quello che dicono su Stevens per quanto lo possa ammirare, a questo punto. Se il tono che si danno è quello di intellettuali che non hanno bisogno di parlare perché l'apatia di fine decennio assale il loro lato dandy e le feste natalizie incombono, li lascio da parte.

[Sobieskiego 7/6]

La stampa musicale italiana è molto sfigata, questa è la verità

[Shaun]

E' per questo che tendo a non buttarci i soldi. Non avrò letto tutte le riviste del settore, ma per quel che riguarda il rock c'è da disperare.

[Scavenger]

Mi capita di prendere Blow Up solo se c'è qualche articolo che mi interessa particolarmente, tipo quest'ultimo su Peter Jefferies, uno dei miei "idoli" (molto ben fatto e dettagliato, non concordo con la valutazione di certi dischi, ma sono punti di vista). E mi piace leggere ogni tanto Coralli (noto che della sua playlist ho quasi tutto) e Bettinello. Ma penso, che come rivista in sé, tenda troppo ad incensare le prime cose strambe che gli capitano a tiro. Sembra ci siano in giro solo fenomeni a sentire loro. Diciamo che questa mancanza di selezione mi lascia abbastanza perplesso.
Per me può essere utile, senza esagerare però.

[AFX]

fra un po' me lo leggo con calma a letto, sicuramente è pienissimo di informazioni e di cose da scoprire nel tempo... però ecco, sembra tutto molto meno divertente di quello che invece è. Troppi sperimentalismi e minimalismi indie (per i quali c'è spesso un motivo se sono indie) lodati ed etichettati come fossero la fine del mondo. "Tanti bei suoni, tante belle idee, ma poche canzoni". Ecco il sunto.
Poi ognuno ha la sua visione del rock, ma ecco... fosse tutto lì, avrei smesso da tempo di interessarmene. Resto fieramente ad un livello più pop, dove se una canzone è bella, che la comprino e ascoltino più persone possibile.