Il Forum di doyourealize.it

AFX wrote:No no, io la vicenda l'ho seguita perché seguivo il ciclismo e che Pantani fosse drogato e dopato era arcinoto. Poi se tanto bene ora vogliono dire che è stato un omicidio... OK, ma si sta usando la non-certezza assoluta del suicidio o della morte accidentale per trasformare Pantani in uno che non era cocainomane e dopato per vincere. Insomma, per fargli un museo.

se hai seguito il caso allora non puoi nn aver notato il trattamento che è stato fatto del personaggio. perché che si dopasse lo devono ancora dimostrare (ripeto, non significa che fosse pulito, solo che non è stato dimostrato) e di processi mediatici del genere ne ho visti molto pochi.

poi dimmi che il ciclismo degli ultimi due decenni paga fortemente il dazio del doping in generale, e mi sta bene. ma distruggere un uomo come Pantani, mi ha sempre fatto particolarmente tristezza, soprattutto per la fine che ha fatto e come è stata liquidata in tutta fretta, e per questo dico che non c'è mai stata chiarezza.

poi sarà un buco nell'acqua, forse. ma intanto sono felice che si riguardi ai fatti di allora sotto un'altra prospettiva.

Ma perché era debole lui. Lui comunicava verità. Continua a comunicare romanticismo, ma era dopato come tutti gli altri e ormai si era calato nella parte del ciclista di altri tempi. L'articolo di Cannavò parlava di tradimento per questo.

Gli hanno fatto lo stesso trattamento che avrebbero fatto a chiunque avesse vinto rubando. La morale a chi la devi fare allora? A nessuno? Se si butta nella cocaina è colpa della Gazzetta dello sport che gli ha fatto guadagnare i soldi degli sponsor?

La sua fidanzata ammetteva che prendevano la cocaina insieme. Il senato francese ha appurato che prendeva sistematicamente EPO durante quel tour. Ci sono state prove poi gettate della provetta delle urine di Pantani scambiata con quella di un povero cristo compagno di squadra che si è immolato per proteggere il futuro vincitore...
Ma chi lo deve dimostrare ormai? Era dopato come nel doping ci sono cascati anche Chiappucci, Cipollini, Bugno e tutti quelli di quella generazione.

Bettini non si dopava, quello era un fuoriclasse vero.

AFX wrote: La sua fidanzata ammetteva che prendevano la cocaina insieme. Il senato francese ha appurato che prendeva sistematicamente EPO durante quel tour. Ci sono state prove poi gettate della provetta delle urine di Pantani scambiata con quella di un povero cristo compagno di squadra che si è immolato per proteggere il futuro vincitore...

per la cocaina ok, uno in quello stato di depressione, non mi stupisce la cocaina.

le prove del Senato francese che arrivano a 15 anni dalle gare, con l'attacco moralista e rosicone tipicamente loro, per me contano meno di zero.
era dopato? ok, provatelo con le provette, quelle vere. non con le analisi retrospettive.
era dopato come tutti gli altri? ok, ma andava più forte, quindi o gli altri si dopavano peggio, o lui era più forte.

la notizia però non è il doping/non doping. è che si è riaperto il caso della morte, sospetta perché avvenuta in strane circostanze, strane modalità, e poco chiare dinamiche. liquidata come suicidio dopo pochissime settimane di indagini, quando gli indizi portavano da un'altra parte (e già allora c'era chi protestò per un'indagine più attenta).

alla fine mi troverò d'accordo con questo articolo.

[spoiler][/spoiler]

intanto a Zurigo ci stanno gli europei di atletica.
L'olanda sfodera prestazioni da urlo. (la prima ha già preso due ori,la seconda un bronzo)
Ma a noi che ce frega delle prestazioni....


Dafne Schippers

Nadine Broersen

Anche le slave varie, anche la nostra Grenot, e anche quella somalo-olandese mi pare che ha vinto l'oro. L'atletica si guarda per questo.

Interessanti i quarti maschili dello US OPEN, probabilmente vedremo qui i due scontri determinanti:

Novak Djokovic (SRB) [1] vs Andy Murray (GBR) [8]

Gael Monfils (FRA) [20] vs Roger Federer (SUI) [2]

probabilmente non potrò guardarli ahimè... chi ne esce va in finale 80%.

AripRne wrote:Novak Djokovic (SRB) [1] vs Andy Murray (GBR) [8]

Gael Monfils (FRA) [20] vs Roger Federer (SUI) [2]

probabilmente non potrò guardarli ahimè... chi ne esce va in finale 80%.

le ultime parole famose

Quando ho letto " Nishikori - Cilic " pensavo che su Sky avessero sbagliato i nomi

come hanno ampiamente ripetuto erano anni che in una finale di slam non c'era un Federer/Nadal/Djokovic, ma buon dio, questo Cilic che è passato su Re Roger come una mietitrebbia inferocita avrebbe frullato ben bene anche gli altri due. Nishikori è un buon giocatore, ma con quel servizio non può sperare di andare lontano, non quando affronta giocatori davvero al 100%. Contro Djokovic non l'ho visto ma hanno detto che il serbo non era in piena forma, e ci credo. Contro Cilic s'è vista la differenza: su ogni turno di servizio Cilic rischiava di infilargli il break.

In ogni caso sono veramente contento di aver visto il croato crescere così tanto. Se entro l'anno prossimo non cala ne vedremo delle belle. Ha tutti i numeri per entrare stabilmente nei top 5, chissà che non siamo allo scoccare di una nuova era. Contro Nishikori, che nel rispondere è ai livelli di Djokovic, ha tenuto certi game di servizio a zero... spettacolari. Uno con 4 ace di fila. Lo distruggi psicologicamente l'avversario con una roba del genere.

non abbiamo commentato il video della polizia che rovista nell'appartamento di pantani e manda subito a puttane la teoria ridicola dell'omicidio, che ora viene fuori l'ombra della camorra


ridicoli, rivaluto The Sun, rivaluto Emilio Fede

AFX wrote:non abbiamo commentato il video della polizia che rovista nell'appartamento di pantani e manda subito a puttane la teoria ridicola dell'omicidio, che ora viene fuori l'ombra della camorra


ridicoli, rivaluto The Sun, rivaluto Emilio Fede

cosa c'è da commentare?
erano anni che se ne parlava, stanno semplicemente verificando delle accuse. in un paese dove le indagini fanno ridere, se c'è materiale per fare qualcosa lo facciano.

trovo ridicolo chi si accanisce. perché ricordo che l'unica squalifica che ha preso Pantani, è per ematocrito alto, improvvisamente sbalzato al 52% dopo una serie di controlli al 45%. E l'ematocrito per buttarlo su così, ci vuole una trasfusione massiccia di sangue, cosa non pensabile nel corso di una corsa come il Giro.