se hai seguito il caso allora non puoi nn aver notato il trattamento che è stato fatto del personaggio. perché che si dopasse lo devono ancora dimostrare (ripeto, non significa che fosse pulito, solo che non è stato dimostrato) e di processi mediatici del genere ne ho visti molto pochi.AFX wrote:No no, io la vicenda l'ho seguita perché seguivo il ciclismo e che Pantani fosse drogato e dopato era arcinoto. Poi se tanto bene ora vogliono dire che è stato un omicidio... OK, ma si sta usando la non-certezza assoluta del suicidio o della morte accidentale per trasformare Pantani in uno che non era cocainomane e dopato per vincere. Insomma, per fargli un museo.
poi dimmi che il ciclismo degli ultimi due decenni paga fortemente il dazio del doping in generale, e mi sta bene. ma distruggere un uomo come Pantani, mi ha sempre fatto particolarmente tristezza, soprattutto per la fine che ha fatto e come è stata liquidata in tutta fretta, e per questo dico che non c'è mai stata chiarezza.
poi sarà un buco nell'acqua, forse. ma intanto sono felice che si riguardi ai fatti di allora sotto un'altra prospettiva.


[/spoiler]


