Il Forum di doyourealize.it

toolipano wrote:

ninarena wrote:Sì infatti la storia dei testi è una bella minchiata

ma è chiaro che stiamo parlando di canzoni... non c'è nemmeno bisogno di specificarlo. Ed è altrettanto chiaro che gli Animal Collective hanno una discografia enorme con tantissimi pezzi magnifici.
Però negare che abbiano una poetica molto originale e dire che le parole delle loro canzoni siano trascurabili mi pare una falsità.
Se poi a uno i testi delle canzoni non interessano ok... si possono apprezzare comunque Panda, Avey e soci. Però è come se ai Tool togli i testi di Maynard. Restano la band di rock alternativo più grande degli ultimi 20 anni? Chiaro che si, però ci si perde qualcosa di bello

Ma che c'entrano i Tool con gli Animal Collective?
Queste due band utilizzano la parola in modo totalmente diverso se non addirittura opposto. Nei Tool la parola è strettamente legata al significato, questo vuol dire che il senso della parola svolge un ruolo di primaria importanza. Negli Animal Collective è tutto il contrario: già il solo cercare di dare un senso stravolge totalmente il loro modo di concepire la musica. Gli AC scelgono la parola in funzione esclusiva della musicalità; come si diceva prima la voce viene utilizzata nella costruzione dell'armonia. Quasi tutta la prima produzione della band contiene poche linee di testo per ogni traccia (basta pensare a Here Comes the Indian e Sung Tongs) il resto sono cori, urla e figure del suono. Un altro discorso va fatto per Merriweather Post Pavilion: è vero che qui i testi sono molto belli ma è anche vero che non sono altro che l'esplicitazione di ciò che si sta già realizzando in forma musicale, non sono assolutamente la chiave di accesso. Semmai sono qualcosa in più, come una didascalia a qualcosa che si dovrebbe comprendere a prescindere da questi

Non è semplicistica come la fai ninarena. Come non lo sarebbe per i testi dei Nirvana.

Gli AC scelgono la parola in funzione esclusiva della musicalità; come si diceva prima la voce viene utilizzata nella costruzione dell'armonia.

non è vero.

non sono d'accordo neanche su una parola di ciò che hai detto. Il fatto che nelle canzoni vi siano poche linee di testo, farebbe sì che non vi sia alcun significato?

ma poi questo cosa vorrebbe dire??

ninarena wrote:Un altro discorso va fatto per Merriweather Post Pavilion: è vero che qui i testi sono molto belli ma è anche vero che non sono altro che l'esplicitazione di ciò che si sta già realizzando in forma musicale, non sono assolutamente la chiave di accesso. Semmai sono qualcosa in più, come una didascalia a qualcosa che si dovrebbe comprendere a prescindere da questi

ma infatti grande ninarena, non hai capito gli animal collective

toolipano wrote:non sono d'accordo neanche su una parola di ciò che hai detto. Il fatto che nelle canzoni vi siano poche linee di testo, farebbe sì che non vi sia alcun significato?

Questo non l'ho detto

toolipano wrote:ma poi questo cosa vorrebbe dire??

ninarena wrote:Un altro discorso va fatto per Merriweather Post Pavilion: è vero che qui i testi sono molto belli ma è anche vero che non sono altro che l'esplicitazione di ciò che si sta già realizzando in forma musicale, non sono assolutamente la chiave di accesso. Semmai sono qualcosa in più, come una didascalia a qualcosa che si dovrebbe comprendere a prescindere da questi

Te lo dico in parole facili: se per capire gli animal collective ti devi mettere il testo davanti o sei un ritardato o hai una sensibilità musicale sotto 0

Per il resto non ho alcuna pretesa di aver capito gli animal collective, ma va bene così, vivo lo stesso e anche in modo abbastanza soddisfacente

WCephei wrote:

Starn wrote:Si ma sono i testi a dare quel tocco in più, a far fare quel salto di livello secondo me

i testi danno qualcosa in più, d'altronde sono pur sempre informazioni..appunto..in più!

Se si vuole vivere gli AC come un trip,in modo più genuino,allora è meglio abbandonarsi solo ai suoni
Se si vuole approfondire la loro filosofia,allora i testi sono indispensabili

Ah, Questo messaggio mi era sfuggito. Sottoscrivo tutto, per me è esattamente così. Anzi, aggiungo che i testi non sono strettamente essenziali per capirne la filosofia poiché a mio parere i suoni dicono già abbastanza

ninarena wrote:

toolipano wrote:ma poi questo cosa vorrebbe dire??

ninarena wrote:Un altro discorso va fatto per Merriweather Post Pavilion: è vero che qui i testi sono molto belli ma è anche vero che non sono altro che l'esplicitazione di ciò che si sta già realizzando in forma musicale, non sono assolutamente la chiave di accesso. Semmai sono qualcosa in più, come una didascalia a qualcosa che si dovrebbe comprendere a prescindere da questi

Te lo dico in parole facili: se per capire gli animal collective ti devi mettere il testo davanti o sei un ritardato o hai una sensibilità musicale sotto 0

la tua parafrasi in "parole facili" non corrisponde a quanto hai scritto prima mi pare (sono altoatesino ma l'italiano lo conosco bene ).
Non capisco una cosa e per quello ho scritto "questo cosa vorrebbe dire?". Ossia: come fai di preciso ad affermare che "i testi non sono altro che l'esplicitazione di ciò che si sta già realizzando in forma musicale"???? Ne hai parlato direttamente con Lennox e Portner al telefono e te l'hanno rivelato?

A parte gli scherzi... l'ho già scritto ma mi ripeto:
è evidente che gli Animal Collective siano dei grandi scrittori di canzoni e che la musica sia l'aspetto cardine da valutare. E questo è ovvio! Tuttavia, a mio giudizio e secondo molti altri, negare che abbiano una poetica molto originale e dire che le parole delle loro canzoni siano trascurabili mi pare una falsità bella e buona

Va be' ma che discorso è scusa, allora l'hanno detto a te al telefono che i testi giocano un ruolo fondante? Ahahah ma è ovvio che qui ognuno da una chiave di lettura personale, poi dallo scontro di più voci si cerca di raggiungere la posizione più oggettiva possibile.

In secondo luogo non ho mai detto che non hanno una poetica originale, anzi ti assicuro che da anni sono una delle mie band preferite proprio per la loro spontanea genialità per quanto riguarda i testi rimango della mia idea per il momento, in attesa di argomentazioni più convincenti

ninarena wrote:Va be' ma che discorso è scusa, allora l'hanno detto a te al telefono che i testi giocano un ruolo fondante? Ahahah ma è ovvio che qui ognuno da una chiave di lettura personale, poi dallo scontro di più voci si cerca di raggiungere la posizione più oggettiva possibile.

ah bom... allora siamo "d'accordo". Io non pretendo che la mia visione sia quella giusta. Quella della telefonata era una provocazione poiché hai continuato a utilizzare dei toni molto perentori per sostenere che i testi sono messi lì come contorno. Cioè discorsi come quelli di WCephei sono comprensibili e anche giusti, ma dire che:

ninarena wrote:la storia dei testi è una bella minchiata

o che

ninarena wrote:Gli AC scelgono la parola in funzione esclusiva della musicalità; come si diceva prima la voce viene utilizzata nella costruzione dell'armonia.

boh... se ne sei davvero convinto. A me non sembra difficile capire che buona parte dei testi che scrivono sono clamorosamente belli e significativi

AFX wrote:Io invito tutti ad ascoltarlo però. Secondo me nel 2014 non si è ascoltato un disco così bello.

Per me

Young Prayer 82/100
Person Pitch 99/100
Tomboy 78/100
Meets the Grim Reaper 84/100 (ma forse di più)

Ultimamente non riesco ad ascoltare altro, vi devo ringraziare tutti per avermi illuminato.
Dopo innumerevoli ascolti ed approfondimenti secondo me la classifica è più così:

Young Prayer 80/100
Person Pitch 97/100
Tomboy 81/100
Meets the Grim Reaper 87/100