Il Forum di doyourealize.it

Una gioia. Ogni tanto. Ora possiamo tornare a fare schifo e a fallire l'ennesimo obiettivo stagionale per gli stupidi litigi infantili di squadra e allenatore.

Comunque: ho visto il Milan sono nei due derby. Da come se ne parlava nelle ultime settimane sembrava dovessimo incontrare uno schiacciasassi. Invece sono scarsi come e più di noi.

LaJoneserìa wrote: ↑18 Mar 2019 08:16 Comunque: ho visto il Milan sono nei due derby. Da come se ne parlava nelle ultime settimane sembrava dovessimo incontrare uno schiacciasassi. Invece sono scarsi come e più di noi.

I derby Gattuso li ha sbagliati completamente, anche ieri sera...il gol dopo 3 minuti ha poi complicato il tutto a noi e incanalato la partita come voleva Spalletti(che comunque per la terza volta di fila si è mangiato Rino).
Schiacciassi? Ma quando mai, siamo una squadra molto giovane e inesperta sia negli uomini che nella guida tecnica, ultimamente avevamo trovato una bella compattezza e solidità difensiva, davanti Piatek ci ha coperto un pò di magagne perchè al posto del trippita la butta dentro, Paquetà ci ha dato qualcosa in più in mezzo ma è scoppiato avendo una stagione intera sulle spalle.
Ieri sera invece è andato tutto in frantumi, mi auguro solo per una partita, ma da oggi ho un pò più paura, pensavo fossimo più pronti e preparati.

Una domanda: ma voi juventini non vi vergognate mai di certe porcate?
Anche quando siete due categorie sopra dovete rubare, e ormai vi permettete di farlo alla luce del sole perché tanto è tutta “cosa nostra”, per usare un termine che vi si addice perfettamente.
Che schifo ragazzi, che schifo.

ma io non lo so.. boh! Quante partite della Juve hai visto quest'anno? Mi sa solo Juve - Milan, altrimenti se si è un minimo onesti non si può parlare così

L'episodio del rigore di Alex Sandro l'ho visto live. Nessuno ha notato la deviazione sulla gamba prima del tocco di braccio. A velocità normale quello era rigore solare. Effettivamente dopo varie revisioni al VAR si nota la deviazione e ritorna ad essere quindi una questione di interpretazione arbitrale. Rimane che spesso è pro Juve il cavillo interpretativo e quindi vien da pensar male. Il fatto ormai dimostrato è che l'uso del VAR rimane uno strumento che non dissipa i dubbi di interpretazione del regolamento e non elimina ma moltiplica le implicazioni della sudditanza psicologica perché ora c'è un tempo normale di gioco e d'interpretazione e uno virtuale dove l'azione viene vivisezionata post hoc. Andate a vedervi le partite della vittima designata Chievo quest'anno, per annullargli gol sono andati a pescare falli non rilevati ad inizio azione. Questo senza nulla togliere al fatto che il Chievo strameriti di marcire in B per un po' di anni, siccome il suo destino è segnato da novembre, la sudditanza psicologica o legge di Murphy, è unidirezionale.

Il Chievo quest'anno massacrato, comprese sanzioni societarie e indagini su Campedelli. Secondo me il presidente del Chievo ha dato fastidio in qualche maniera a qualcuno di grosso.

BuddyHolly wrote: ↑12 Apr 2019 16:49 Il Chievo quest'anno massacrato, comprese sanzioni societarie e indagini su Campedelli. Secondo me il presidente del Chievo ha dato fastidio in qualche maniera a qualcuno di grosso.

Campedelli e' stato un pivello e un fesso. Purtroppo una inchiesta di un giornalista tifoso Hellas ha destato l'interesse di Striscia la Notizia sennò non se ne sarebbe accorto nessuno. E non è nemmeno l'ultima sciocchezza che ha fatto esponendosi con finanziarie estere sui futures di giocatori che poi ha dovuto vendere. Ci vorrà qualche anno perché ritorni una società sana.

Messer Dino Compagni wrote: ↑12 Apr 2019 15:32 L'episodio del rigore di Alex Sandro l'ho visto live. Nessuno ha notato la deviazione sulla gamba prima del tocco di braccio. A velocità normale quello era rigore solare. Effettivamente dopo varie revisioni al VAR si nota la deviazione e ritorna ad essere quindi una questione di interpretazione arbitrale. Rimane che spesso è pro Juve il cavillo interpretativo e quindi vien da pensar male. Il fatto ormai dimostrato è che l'uso del VAR rimane uno strumento che non dissipa i dubbi di interpretazione del regolamento e non elimina ma moltiplica le implicazioni della sudditanza psicologica perché ora c'è un tempo normale di gioco e d'interpretazione e uno virtuale dove l'azione viene vivisezionata post hoc. Andate a vedervi le partite della vittima designata Chievo quest'anno, per annullargli gol sono andati a pescare falli non rilevati ad inizio azione. Questo senza nulla togliere al fatto che il Chievo strameriti di marcire in B per un po' di anni, siccome il suo destino è segnato da novembre, la sudditanza psicologica o legge di Murphy, è unidirezionale.

l'uso del Var è come la scoperta del microscopio praticamente. Più vicino vedi più non si capisce niente.
Poi alla fine l'arbitraggio resterà sempre un mestiere imperfetto, di "interpretazione" come dici tu e il calcio resta uno sport dinamico con troppe di variabili da tenere in considerazione. Il regolamento è solo una insieme sintetico di criteri, protocolli e regole molto superficiali che si rifanno ad un "modello ideale di azione" quasi stilizzata, mentre la maggiorparte degli eventi sul campo devia da questo ideale. Se un certo episodio risulta difficile da inquadrare l''arbitro deve comunque ricorrere alla soggettività.
Ecco perchè non esiste uniformità (che la gente lamenta), perchè i cervelli non sono uniformati anche se le regole sono uguali.

Un angolatura strana del braccio (il moveimento che ha fatto per arrivare in quella posizione finale) ,oppure una posizione strana del corpo che trascina il braccio, o una distanza che più o meno lascia spazio ai riflessi..etc ..etc...
Diciamo che la VAR ha tolto gli strafalcioni arbitrali, quello è il suo merito.

LaJoneserìa wrote: ↑13 Mar 2019 14:10 Il destino ha voluto che nell'anno del ritorno dei Tool sarò, per contrappasso, costretto a subire il dramma della Champions della Juve.

Sembra di no.
Confermate?

era stato ben accolto il sorteggio però