Il Forum di doyourealize.it

Non era quello micidiale al pancreas, ma uno di origine neuroendocrina e neanche dei peggiori. Fosse stato quello al pancreas non credo sarebbe riuscito a tirare avanti 5 anni o quanti sono stati.

Fonte: http://www.corriere.it/esteri/11_ottobr ... 4921.shtml

mi piace come il fatto che fosse buddhista e vegetariano sia messo in correlazione (non esplicita) con la sua decisione sulle cure.......

Oddio, anche io non ne so molto, ma un cancro al pancreas non credo che sia uno dei meno mortali. Di solito dopo la diagnosi danno al massimo 12 mesi di vita, lui è riuscito (anche grazie ai soldi ovviamente) a viverci 7 anni.

faulty wrote:Oddio, anche io non ne so molto, ma un cancro al pancreas non credo che sia uno dei meno mortali. Di solito dopo la diagnosi danno al massimo 12 mesi di vita, lui è riuscito (anche grazie ai soldi ovviamente) a viverci 7 anni.

Sì quello è al massimo da un anno[spoiler]l'ho visto in famiglia... pure meno[/spoiler] e appunto, non era quello lì. Originato dal pancreas ma non quello quello. E le speranze di salvarsi secondo le cure tradizionali nel suo caso a quanto pare erano ben più realistiche.

Se davvero si trattava di un glucagonoma la cura è chirurgica con prognosi decisamente buona.

Quando ho letto: "cancro al pancreas", "sette anni", "cure alternative" pensavo si fosse donato alla ricerca più avanguardistica...

Contro le forme di capitalizzazione delle menti più sordide e sottili, assoluta affilatezza!

wounder wrote: Quando ho letto: "cancro al pancreas", "sette anni", "cure alternative" pensavo si fosse donato alla ricerca più avanguardistica...

questo infatti era quello che vociferavano diversi oncologi (fra cui il prof del lab dove lavoro, che è un oncologo). se era un adenocarcinoma al pancreas (quello di bill hicks, per chi conosce la storia), ti dà pochi mesi, max un anno, e infatti si pensava chissà quale magia avanguardista. in realtà in oncologia, c'è poco da fare gli sperimentatori, finora. anche se si sono fatti grossi progressi sulla Molecular Medicine, in certi casi la chirurgia risolve semplicemente questi problemi.
e lo dice uno che viene pagato dall' Istituto Europeo per l'Oncologia del sig Umberto "Mr Burns" Veronesi (umberto, se ci leggi, sto scherzando...sennò poi lo stipendio....).

è però coerente al personaggio Jobs secondo me. ognuno poi sceglie la propria fine, e in questo caso, se la diagnosi era veramente quella (cioè un neuroendocrino e non un adenocarcinoma), se l'è proprio cercata.

insomma state dicendo che poteva campare ancora se non avesse scelto di fare il personaggio invincibile anche per le cure? ho capito così

AFX wrote:insomma state dicendo che poteva campare ancora se non avesse scelto di fare il personaggio invincibile anche per le cure? ho capito così

exactly.

qualche notizia da ubuntu? Unity continua a mietere vittime tra i possessori di schede ati...