A) il sottosviluppo/ignoranza cronica di matrice sociale o religiosa del sud e dell'est del mondo è dovuto alle politiche del nord (in senso economico). Come diceva il caro Bill se convertissimo tutti gli sforzi militari in senso alimentare potremmo dare da mangiare senza problemi a tutto il mondo
B) non dimentichiamoci mai che la vita di un italiano medio è comunuqe una vita di lusso, e non è fisicamente possibile vivere in questa situazione senza che qualcuno sia sfruttato a sua volta per garantirla (almeno non con questo sistema economico globale, il quale certamente non si può cambiare con uno schiocco di dita)
C) non sarà comunque mai possibile raggiungere gli accordi internazionali necessari a raggiungere certi traguardi se ci sono paesi che ragionano in termini di credo religioso = cazzate. In questo non è che il cristianesimo fosse meglio, si è solo dovuto adeguare ai principi di egualitarismo e ai diritti umani che tutti condividono teoricamente fino a che non si tratta di fare una guerra - vedi Israele
D) non è questione di razzismo, ma se
Untitled wrote: Non stanno simpatici a nessuno
ci sarà anche un motivo. Non si può fare di tutta l'erba un fascio, ma le statistiche mi sembrano chiare. Le cause di sicuro sono complessissime, ma una volta che le hai comprese (anche minimamente) e capisci che la colpa, al 95%, è la nostra, questo non toglie che la situazione attuale sia quella che sia. Come la si risolve? La mega panzana per tenere buona la folla che "I DIRITTI UMANI SONO IL PRIMO VALORE DELL'OCCIDENTE" ha accumulato negli ultimi 50 anni di storia una quantità di negazioni esorbitante. Allora la verità non è che vogliamo aiutarli:
vogliamo che se ne stiano al loro posto senza rompere le palle così noi possiamo vivere nella nostra società di consumo senza farci troppi problemi. Le cose sono due: sei un attivista convinto? Parti pure a fare il missionario in un ospedale in Congo. Ti piace guardare la TV in HD? Sei un conservatore antidemocratico, quindi non dire che stai dalla loro parte.
E) L'occidente non c'ha capito tutto del mondo? Vero, ma gli altri ci hanno forse capito qualcosa di più? Togli il fatto che di sicuro conosciamo poco della cultura asiatica, ma aldilà di episodi sporadici, che cos'hanno fatto, in senso appunto culturale, per il progresso della razza umana, da quella volta che gli arabi hanno inventato i numeri?
L'
africa è solo un'accozzaglia di credenze pseudo tribali, frammentaria per colpa nostra ma che comunque non ha niente da dire.
Il
sud america vive ancora di un patriottismo deleterio oppure di sentimentalismi del tutto privi di raziocinio (vedi l'Uruguay e il Brasile col calcio).
Il
medioriente o si trastulla con i suoi nonsensi religiosi oppure tenta svolte democratiche che l'occidente appoggia di malavoglia fino a che la situazione non si stabilizza, per poi ricominciare a fare la sua politica di egemonia economica.
Gli
asiatici sono gli unici che abbiano qualcosa da dire, ma come possono essere culturalmente aperti se (parlo della Cina) vivono in un regime che gli blocca le pagine internet? Il giappone non conta perché è occidente, gli indiani sono a metà strada e del tutto instabili, a volte ne azzeccano una, altre se ne escono con roba primitiva fuori dal mondo (però almeno si laureano).
Che non siamo perfetti, e che anche qui da noi sia pieno di stronzi e ignoranti, di sicuro non lo puoi mettere in dubbio. Ma se doveste decidere delle sorti dell'umanità, a chi è che lo chiedereste? Ok che le politiche estere americane sono spesso al limite del neonazismo, non veniamocela a raccontare. Ma dov'è che c'è del raziocinio? In Cina e in Iran? Come puoi fidarti di popoli che non hanno libertà di pensiero? Almeno io posso accendere il computer e scrivere quello che mi pare: sarò anche ignorato, ma è un diritto che possiedo.
