In fondo agli italiani piace molto di più il made in usa che in uk.
in generale hai ragione, ma dipende dal tipo di pubblico
sicuramente sugli adolescenti fa più presa la musica americana tendente al metal o rap, è un dato di fatto
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 10:33
by Sobieskiego 7/6
unknownpleasure wrote:Capolavori assoluti del grunge: nessuno che io conosca (mellon collie può esser definito grunge?)
edit: forse un disco dei mudhoney potrei citarlo.
Capolavori assoluti del brit-pop: different class, suede, tonight you are the special one, only forever, blur, after murder park, holy bible ecc ecc
edit provocatorio: sia chiaro che posso citare decine di dischi brit-pop prima di arrivare agli Oasis!
ma dai su mi spacci attori minori del brit pop (non casualmente minori) per protagonisti principali, poi mi dici che i nirvana neppure non hanno album capolavoro e neanche siamese dream non sei credibile!
noel gallagher è molto più integro di quegli sbruffoni tossicomani del grunge.c'è chi fa scream e gli audioslave e chi suona con Paul Weller (anche l'altra sera) e gli Who
la droga argomento adulto poi non l'avevo mai sentita a me sa piu' di temino di terza superiore, sai quando la prof prepara 4 temi possibili da scegliere, uno libero a piacere uno sul tunnel della droga uno sul razzismo e uno sul cosa vuoi fare da grande, ecco un conto se la tratti con lo spirito dei primal scream o con quello drammatico dei suede o ironico dei pulp un conto se devi incidere un intero album e tutte le canzoni sullo stesso argomento arrivando a scrivere versi come quelli quotati da AFX "niente di meglio di un pusher che sta fuori, che droga scelgo? be' cos'hai da vendermi? la piglio sempre e non mi spezzo" ... target eta': 16 anni e mezzo, senza contare la musica che è metal al 100% secondo me, altro che punk rock intriso di stooges e pixies come i nirvana. gli alice in chains sono metal, altro che balle!!!!
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 10:53
by AFX
guarda, riguardo agli alice in chains sono d'accordo con la banalità spesso e volentieri, e anche con il fatto che fondamentalmente sono un gruppo metal, ma direi pure che un pezzo come "We Die Young" è stato la fotografia della band già dagli esordi e se vogliamo anche del grunge tutto, assieme ad una manciata di altri pezzi sempre quelli che conosciamo benissimo tutti. E questo è un merito grande. Bastava quella canzone per tutta la loro poetica, se ci pensate. Poco altro hanno offerto come tematiche. Poi ne hanno altre di canzoni belle. Ma anche secondo me non sono stati questo gruppone che si credeva in Italia a cavallo tra il 98 e il 2002, quando il brit pop sembrava poltiglia e il grunge la religione
gli Oasis non penso siano meglio di Pulp e Suede - che però sono diversissimi essendo di tutt'altra scena (Londra, non Manchester, quasi come paragonare New York a Los Angeles), però negli anni 90 sono stati INDISCUTIBILMENTE il migliore gruppo di Manchester. Gli Oasis vengono dagli Smiths e dagli Stone Roses, non dalla musica che ha ispirato i contemporanei londinesi. Poi se per brit pop intendiamo "musica leggera britannica", allora ci sono dentro anche loro. Ma il brit pop è quello dei Pulp, non quello degli Oasis. Oasis che per me battono tranquillamente anche i Verve, che già somigliano loro di più (e non per niente andavano in tour assieme i primi tempi).
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 11:13
by Shaun
A me quello che piace del britpop è che anche negli attori minori (e sono veramente tanti), c'è qualcosa di valido, piacevole, trascurabile volendo, ma comunque interessante per farsi un'idea senza sorbirsi schifezze. Marion, Echobelly, Sleeper, Lush (il buon Jarvis ha cantato con loro, anche), Menswear, Elastica... non si finisce mai, sono tutti prescindibili certamente, ma un po' di buona compagnia la fanno.
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 13:35
by unknownpleasure
Da quando in qua un artista è minore se vende meno? I nirvana hanno segnato una "generazione" con la canzone che ho citato, ma non scambierei only forever con nessuno dei loro dischi
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 13:54
by Shaun
Prima parte di un documentario sul britpop, per farsi un'idea (c'è anche il resto, ed è in lingua originale).
Oppure questo:
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 14:29
by Shaun
unknownpleasure wrote:Da quando in qua un artista è minore se vende meno? I nirvana hanno segnato una "generazione" con la canzone che ho citato, ma non scambierei only forever con nessuno dei loro dischi
Io però non capisco cos'hanno di grande i Puressence. Ho ascoltato Only Forever, spiegami perché è più grande di altri album citati in questo topic secondo te. E te lo dice uno che stima gli Oasis ma non è un loro fan.
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 15:40
by unknownpleasure
Che dire: only forever è un disco pieno di melodie fini, sospeso tra eden e inferno, trascinato da un canto sublime, melodrammatico e sopra le righe. Le canzoni sono spettacolari: brit-pop, shoegAze, crescendo orchestrali, divagazioni wave; una specie di esplorazione del lato pomposo degli suede o dei whipping boy. Rimango sempre basito dalla bellezza di "sharpen up the knives" o "it doesn't matter anymore"...voi no?
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 23 Apr 2010 16:23
by Shaun
Riascolterò, ma non mi è sembrato più grande di nessuno dei capolavori di questa scena.
Re: Britpop VS Grunge
Posted: 24 Apr 2010 12:21
by AFX
è un bell'album, ma i capolavori del britpop sono altri anche secondo me
contando solo il brit pop più puro
Different Class, Suede, Dog Man Star, The Bends, Parklife. Questi sono i 5.
the holy bible, urban hymns, morning glory, definitely maybe, the stone roses. questi altri 5 sono già qualcosa di diverso, seppure accostabili
per quanto twee poi, e per quanto scozzesi, i primi 3 dei Belle & Sebastian sono uno meglio dell'altro e sono fondamentalmente album brit pop, più acustici e filo-smithsiani, che chitarrosi e glam e drogati e drammatici come altri dischi brit pop