Il paragone si può fare in termini di storia, sviluppo della storia e messaggio, ma per il resto no. Nel cinema entrano in gioco altre cose. Un regista può cambiarti il finale (o altre parti) della storia di riferimento per fare il ruffiano col pubblico (tipo Io Sono Leggenda, lo so ma non ho visto il film pur avendo letto il libro) ma anche perché potrebbe voler dire un'altra cosa prendendo le mosse dalle situazioni contenute in un libro, e già a quel punto può nascere una discussione sulla scelta, però in questi termini. In un libro non ci sono né immagini né suoni né volti concreti, sta tutto nella testa di chi lo legge e nell'abilità di chi scrive, e anche il target è diverso (e quindi è ovvio che ci si regola di conseguenza).
Poi per me il cinema sta dietro sia ai libri che alle serie perché non c'ho pazienza per vari motivi, però come espressione artistica ha dignità pari al resto, altrimenti hanno ragione quelli che "musica classica okay, tutte quelle porcherie pop e rock'n'roll e
denz sono <<". Sono cose diverse e non paragonabili quelle, figuriamoci letteratura e cinema.
***
Poi non si dica che lo critico ma non gli voglio bene (saggi provati, romanzo grosso grosso quasi finito, proviamo qualche racconto)
domanda: a parte il titolo che da solo vale l'acquisto, ho ragione a pensare che potrebbe essere valido?
