Page 36 of 59
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 17 Dec 2016 17:25
by AFX
faulty wrote:Ma ormai le registrazioni analogiche sono quasi scomparse, sono in pochi che resistono come si diceva anche di là. Gli studi sono equipaggiati per registrazione e mixing digitale, è il master che fa la differenza nel caso del vinile.
Bisognerebbe approfondire quali sono i master di queste ristampe semmai, se sono originate da file digitali ad alta risoluzione oppure dai nastri originali. Nel secondo caso sarebbero un ottimo acquisto, nel primo caso comunque buono perché ad esempio The Fragile non è mai stato ristampato come avevamo scritto anche nell'articolo dei vinili introvabili tempo fa.
Figurati se Reznor non masterizza in digitale...
Secondo me i NIN in vinile sono un controsenso. Per loro è il FLAC suonato con impianto importante il miglior modo. Oppure, se avesse funzionato, il SACD. D'altronde TDS lo ripresentò in super audio cd, non in vinile. Adesso va di moda il vinile perché come oggetto è indubbiamente più bello, e allora assistiamo a tutto questo.
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 17 Dec 2016 17:50
by rick81
Forse dovreste avere un impianto con giradischi di buon livello come ho io e ascoltare prima di parlare...io posseggo al momento 4 vinili dei nin e l ascolto supera e di gran lunga l ascolto in cd. Capirai con queste versioni remaster. Poi le sigle le definizioni ecc mi appassionano poco, io mi affido all orecchio e alle sensazioni, le altre sono pippe un po' da nerd. Chiaro se uno ama il suono digitale e non il suono morbido rotondo e musicale del vinile è un altro discorso.
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 18 Dec 2016 00:58
by faulty
A parte che tra il CD e il vinile non esiste uno che ha il suono "migliore", sono semplicemente diversi ognuno con le sue caratteristiche distinte. Ma come si diceva nell'altro topic i remaster con l'audio pompato su vinile sono un po' un controsenso dei nostri tempi, Reznor non è il primo né l'ultimo che sfrutterà l'onda.
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 18 Dec 2016 04:20
by rick81
per me si, il vinile è migliore, la qaulità della musica percepita è superiore, o perlomeno lo è per i miei gusti, ho avuto modo di ascoltar gli stessi dischi in cd e vinile, ne ho centinaia in entrambi i formati nella mia discoteca, con lettore cd e giradischi di pari valore, e la differenza è sensibile a mio parere. Se no non spenderei i miei soldi solo per il vinile a parte la bellezza dell'oggetto.
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 18 Dec 2016 09:43
by AFX
Reznor, quando era Reznor, del vinile non ne voleva sapere
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 18 Dec 2016 10:31
by rick81
pazienza....tra Maynard, Reznor, Jones, Corgan e tutti quelli che non ricordo la coerenza e i principi penso li abbiano messi un pò da parte da un pezzo ecco...
Poi esistono e sono sempre usciti insieme ai cd anche i vinili di ogni disco dei NIN, io ho Broken prima stampa del 92 per dire, quindi non so che pensasse Reznor del vinile nel 92, l'unica cosa è che l'ascolto è appagante.
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 22 Dec 2016 11:04
by rick81
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 22 Dec 2016 16:58
by Starn
Abbastanza inutile mi sembra
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 22 Dec 2016 20:55
by mark esitation
Bel mini
Re: somewhat damaged: nine inch nails
Posted: 23 Dec 2016 11:49
by AFX
il pezzo postato ieri veramente orrendo, impresentabile col logo NIN