Page 4 of 10
Re: Terremoto
Posted: 13 Jan 2010 14:09
by wounder
Altro evento terribilmente devastante.
Re: Terremoto
Posted: 13 Jan 2010 14:54
by AFX
poi ti domandi se esiste un Dio con buona ragione in testa. Ci può anche essere, ma non è detto che sia pacifico, visto che tra Thailandia, Bangladesh e ora Haiti, questi eventi accadono nei paesi già poverissimi
Re: Terremoto
Posted: 13 Jan 2010 17:56
by Kālī
Beh, ma è ovvio che i Paesi già poverissimo non hanno i soldi o le possibilità di costruire edifici a norma antisismica ecc. Ricordo che anche il Giappone e la Cina sono perennemente devastati da terremoti molto forti, ma a parte l'ultimo caso dello Sichuan in Cina raramente succedono cose così devastanti. Un motivo ci sarà, no?
Re: Terremoto
Posted: 13 Jan 2010 18:26
by AFX
vabbé un 7.3 butta giù parecchio anche in giappone dove sono attrezzatissimi
Re: Terremoto
Posted: 22 Jan 2010 15:25
by absent friend
io non includerei la cina tra i virtuosi dell'antisismico
tra l'altro si ventila che quel terremoto, kali, sia stato il primo vero terremoto di origine in buona parte umana. Infatti alcuni scienziati stanno ipotizzando di catalogare il periodo contemporaneo come una fase di transizione dal periodo subatlantico verso un nuovo periodo detto "antropocene"
Re: Terremoto
Posted: 22 Jan 2010 16:32
by Kālī
Lo so, lo so (so delle indagini sul fatto che il terremoto abbia cause umane), ma ho anche letto che i cinesi hanno metodi piuttosto efficaci per sgomberare le zone dove sono previsti terremoti di una certa entità.
Più di questo non so, e quindi potrei sbagliarmi. E di sicuro sgomberare non è una giusta prevenzione, occorrerebbe costruire edifici antisismici come fanno in Giappone.
Re: Terremoto
Posted: 22 Jan 2010 17:50
by Pilgrim
no,fatemi capire che intendete per "origine umana" del terremoto,perchè sto facendouna guerra contro un link che parla di una cazzata gigantesca come questa:
http://networkedblogs.com/p24958519
Re: Terremoto
Posted: 22 Jan 2010 18:12
by Kālī
No, quello che avevo letto io era che alcuni scienziati mi pare messicani o una cosa del genere stavano studiando se l'impatto della gigantesca diga sullo Yangze potesse aver sconvolto gli equilibri a tal punto da aver in qualche modo provocato il terremoto.
Potrebbe essere una bufala colossale, non ricordo manco dove l'ho letto (forse su Repubblica).
Re: Terremoto
Posted: 22 Jan 2010 19:23
by absent friend
Lo so, lo so (so delle indagini sul fatto che il terremoto abbia cause umane), ma ho anche letto che i cinesi hanno metodi piuttosto efficaci per sgomberare le zone dove sono previsti terremoti di una certa entità.
Questo non saprei dirti. So però che ci sono edifici recenti che cascano al primo scossone spaccandosi alle basi e altre amenità.
Ovviamente non facciamo di tutta un'erba bla, però sono dell'idea che in Cina si vada un po' troppo al risparmio e con limiti etici modello casalesi.
Riguardo il terremoto è come dice Kali. Non dico che sia vero. E' un'ipotesi che però non stenterei così tanto a credere. Anzi.
Code: Select all
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_febbraio_06/diga_terremoto_sichuan_95bfd262-f447-11dd-952a-00144f02aabc.shtml
Riguardo l'antropocene, Wiki dice che è stato coniato dal nobel Crutzen, io l'avevo letto da non pervenuti su un le scienze di tempo fa e soprattutto grazie a Zizek che su youtube ha qualcosa da dire anche su questo.
Re: Terremoto
Posted: 23 Jan 2010 01:13
by Pilgrim
eh,ok,questa è un'ipotesi già più "sensata" e dimostrabile con metodi scientifici.
quella che avevo letto io era una vaccata new age.