Tame Impala Borderline

[Messer Dino Compagni]

Da etimologia "capolavoro" ha 2 significati che a noi interessano:

1) La migliore in una serie di opere dell'artista.

2) Opera eccellente in genere.

Direi che la prima ha senso relativo e preso un soggetto artistico, la migliore opera prodotta è detta il suo capolavoro. Quindi, nel senso analizzato, la miglior opera dell'artista non ha un valore assoluto e un'opera mediocre, ipoteticamente, potrebbe essere il capolavoro di un'artista. Tuttavia attendendoci alla definizione, in questo caso, Currents sarebbe il capolavoro dei Tame Impala.

La seconda accezione è forse quella più interessante ma anche quella che sfugge a una comprensione di superficie. L'esempio allegato alla definizione dice: quest'album è un vero capolavoro. In generale o nel suo genere? Qui la risposta è molto importante perché genera molte problematiche.
Se un'opera è un capolavoro in generale, ciò significa che in linea teorica, un album di musica possa venir equiparato a un quadro, una statua etc. Per rendere più semplice il paragone un album può venir paragonato a un altro album che abbia le stesse caratteristiche: cioè che abbia un contenuto musicale. Ponendo ancora più severe restrizioni di paragone, l'album in questione dovrebbe venir affiancato a tutti quegli album che o l'hanno influenzato o gli somigliano, affinché nessuno possa dire che Vivaldi è meglio\peggio\uguale a Currents. Via via che si definisce il genere di appartenenza, il carattere generale del termine capolavoro sfuma all'interno di un paragone di genere. Di conseguenza alla critica non rimarrebbe che dire che Currents è un opera eccellente all'interno di una classe di opere assimilabili.

Anche qualora le influenze -come dice Afx- dovessero essere uniche o seminali, quest'album allora segnerebbe l'inizio di qualcosa, di una nuova direzione del pop\rock\glofi\etc. Questo non lo rende un capolavoro ma un capostipite o, come ho ridefinito, album segnatempo. Se quest'album non solo risultasse il principio di una direzione della musica rock, ma rappresentasse anche l'apice di questa nuova scena -e qui convengo con Odradek e\o Simoirs- solo il tempo può stabilirlo.

Per fissare Currents nella definizione capolavoro non basta un'intuizione critica e nemmeno una sommatoria di giudizi critici gemellari (figli di uno stesso padre-matrice, Pitchfork et similia).

\\\
La mia preferita è Love Paranoia.

[ninarena]

Premesso che come dicevo a prescindere da quanto possiamo dire noi, la critica si è già schierata, ed è capolavoro

Praticamente secondo questo ragionamento tutti i dischi che su metacritic hanno avuto lo stesso numero di recensioni con un punteggio finale pari o superiore a 83 dovrebbero essere considerati capolavori

[AFX]

Premesso che come dicevo a prescindere da quanto possiamo dire noi, la critica si è già schierata, ed è capolavoro

Praticamente secondo questo ragionamento tutti i dischi che su metacritic hanno avuto lo stesso numero di recensioni con un punteggio finale pari o superiore a 83 dovrebbero essere considerati capolavori

che c'entra metacritic.
nel 2015 ancora non avete capito come funziona il gioco della critica, incredibile.

[rick81]

AFX se per te è un capolavoro non vuol dire che chi non lo considera tale è uno che non sa di musica....The less i know the better non è una delle canzoni più belle di tutti i tempi, non è neanche tra le prime 50 per quello che mi riguarda, a meno che non ci mettiamo a dire, Stairway to Heaven non si può più ascoltare, Us and Them dei Pink Floyd puzza ecc...Per non parlare dei capolavori grunge che ora non si riescono quasi ad ascoltare da come sono invecchiati male, ma quelle canzoni restano capolavori.

Il discorso che tutta la critica li ha incensati, non ti fa onore, qui si è sempre schernita la critica ora la si definisce portatrice di verità assoluta?

Il parallelo con War on the drugs che non hai mai amato più di tanto, che Odradek porta ci sta, quel disco è stato definito capolavoro assoluto da tutta la critica musicale mondiale, Indie e non, quindi lo dovresti accettare come capolavoro anche se non lo pensi? io dico di no fai bene a muovere le tue critiche. Come chiunque lo faccia per i Tame.

Pitchfork ha dato 2.0 a The Fragile, e la critica in generale non era stata benevola con lui, Adore degli Smashing Pumpkins è stato massacrato, ma è il disco loro invecchiato meglio ed è un Capolavoro oggi rivalutato alla grande, potrei fare decine di esempi del genere, e anche voi, dove la critica in massa ha sbagliato. Qua è stato dato 89 a
M B V e tutta la critica mondiale lo ha lodato all'impossibile (il Loveless degli anni 2000 si diceva addirittura...) e ora chi gli darebbe più di 75? Quindi anche se il resto del mondo musicale si uniforma, non vuol dire che abbia ragione...

Detto questo il disco è bello, le melodie sono la parte notevole del lavoro, la voce stanca, risulta pensante alla distanza, ci sono alcuni pezzi che stancano proprio, ma se devo dare un voto, direi 85.

[LaJoneserìa]

Qua è stato dato 89 a M B V e tutta la critica mondiale lo ha lodato all'impossibile (il Loveless degli anni 2000 si diceva addirittura...) e ora chi gli darebbe più di 75? Quindi anche se il resto del mondo musicale si uniforma, non vuol dire che abbia ragione...

Perfetto. Ecco M B V era proprio uno degli album a cui mi riferivo quando dico che la parola capolavoro o i votoni si sprecano troppo facilmente per resistere poi alla prova del tempo. Di esempi ce ne sono tantissimi.

Detto questo il disco è bello, le melodie sono la parte notevole del lavoro, la voce stanca, risulta pensante alla distanza, ci sono alcuni pezzi che stancano proprio, ma se devo dare un voto, direi 85.

Perfetto anche qua. A me la voce a tratti infastidisce proprio...
Nella mia scala di valori questo è un disco da 75.

[WCephei]

"ci può stare" cit. ...che sia un grande disco
per me è stato automatico ascriverlo a questa categoria perchè Lonerism lo era già,quindi mi aspettavo un altro ,appunto,grande disco (un pò sulla fiducia) La critica non la considero molto nel voto finale,al massimo mi faccio influenzare per apprezzarlo di più e capirlo
si può evitare di leggere la critica e allo stesso tempo essere d'accordo con essa?e perchè no

la qualità di capolavoro, prima di tutto,per i miei standard di valutazione,dipende dal songwriting,che poi sia innovativo è secondario. Ad esempio l'ultimo degli electric youth non è per niente innovativo,è "solo" perfettissimo,immacolato,aureo

Currents non solo è ben fatto, si inoltra anche in territori musicali poco battuti.

ah..un'altro parametro che possiamo utilizzare per definire la grandezza di un disco è la % di canzoni belle.In questo disco non trovo una canzone brutta,nessun punto debole,nessuna traccia di fillers (per carità,sempre soggettiva come cosa)
A me basta già questo per distinguerlo dai dischi comuni (senza chiamare in causa innovazione e songwriting)
---
l'ho ascoltato così tante volte di fila,tutto d'un fiato,che a stento ricordo i nomi delle canzoni,ormai ho un rapporto carnale con esso,più che intellettuale

[ninarena]

Premesso che come dicevo a prescindere da quanto possiamo dire noi, la critica si è già schierata, ed è capolavoro

Praticamente secondo questo ragionamento tutti i dischi che su metacritic hanno avuto lo stesso numero di recensioni con un punteggio finale pari o superiore a 83 dovrebbero essere considerati capolavori

che c'entra metacritic.
nel 2015 ancora non avete capito come funziona il gioco della critica, incredibile.

Di incredibile non c'è proprio niente, di come funziona il "gioco della critica" mi importa poco - anzi nulla. Io mi limito ad ascoltare la musica per me stesso; mi limito a condividere la mia opinione con un numero circoscritto di individui, e questo mi basta. Che nel 2015 invece ci sia gente che pratica il "gioco della critica" esattamente come lo pratichi tu è... imbarazzante (vedi gli ottimi esempi riportati da rick81).

Metacritic c'entra dal momento in cui il giudizio degli esperti del settore ha per te un significato rilevante sul valore della musica. Come ben sai, Metacritic

distills the opinions of the most respected critics writing online and in print to a single number

Nel corso del 2015 dischi come To Pimp A Butterfly, Carrie & Lowell e In Colour sono stati accolti dalla critica ben più calorosamente di Currents. Non per questo li consideriamo (al momento) dischi del decennio, e neanche "capolavori".

[WCephei]

le uniche persone che non possono apprezzare Currents sono quelle non avvezze a certe sonorità, in quel caso c'è una barriera culturale/emotiva che rende difficoltoso qualunque approccio,pur con tutta la buona volontà

(come io non apprezzo i capolavori rap/hip-hop da Lamar a Kanye West..mica posso spararmi)

Di certa critica tendo a fidarmi,perchè si presuppone che abbiano una sensibilità verso quelle sonorità. Fidarsi non vuol dire bypassare completamente il proprio giudizio e prendere come dogma quello che dice la critica..sia chiaro
C'è anche il pericolo che quei recensori siano troppo biased per passione personale che li induce ad esagerare le valutazioni,oppure perchè hanno ricevuto la tangente dagli autori del disco


La metà dei dischi che recensisce pitchfork sono "best new music" (cazzata chiamarli così)..che non ascolterei manco morto,sia perchè non ho tempo,sia perchè immagino la maggiorparte siano anonimi sconosciuti iperinflazionati.Non tutti possono permettersi capolavori,è statisticamente improbabile.
non vale la pena ascoltare tutti i dischi del mondo!!

Prima o poi deve però uscire un disco veramente outstanding,è inevitabile.
Quest'anno ne sono usciti pochi (?),per cui mi tengo stretto Currents

[Tyler Durden]

Tra l'altro ricordo che il 25 agosto saranno a Sestri Levante, per l'ottimo Mojotic Festival.

Code: Select all

http://www.mojotic.it/chi-siamo-2/

[Biascica]

In umiltà posso dire che non esistono dischi invecchiati peggio o meglio. Esistono dischi usciti tot con dei presupposti tot. Se dopo quarantanni alcuni hanno muffa e altri meno è solo un effetto collaterale. Siamo noi che cambiamo.
Non possiamo pretendere di capire cosa era veramente un qualsiasi album 70, non ne facciamo parte. Vorrei sapere con che criterio si costruisce una top70 oggi, così come una 60 (ancora peggio). Provarci è lecito, ma avrete muffa anche voi un domani.