Page 4 of 19

Re: Twin Peaks

Posted: 17 Feb 2009 18:10
by Krautrick
StellaMaris wrote:I corti li ho visti!!!
1 gennaio 2008 mostra di Lynch a Milano con visione dei corti annessa! (però i coniglioni li ho visti di mio!)

eh già...gusti....preferisco elephant man a velluto blu...
ed Inland a Mulholland!

(però pure Shining a Lolita!!!)
:)

Re: Twin Peaks

Posted: 17 Feb 2009 18:54
by Tyler Durden
Krautrick wrote:
Tyler Durden wrote:"Eraserhead" non da 8,5 dai... A parte l'atmosfera, che cos'ha di così esaltante?!
Dunque...sarò breve :lol: Può piacere o non piacere, si possono preferire altre opere (il mio preferito ad esempio è Strade Perdute) ma Eraserhead è IL film di Lynch per eccellenza. Lui stesso l'ha affermato diverse volte. Non c'è niente da fare, non si può parlare del cineasta e dell'uomo Lynch senza parlare di Eraserhead. In Eraserhead c’è tutto Lynch. Non ci sono tutte le tematiche, ma c’è tutto il suo modo di fare e sentire il cinema: il gusto per il grottesco (la cena dai suoceri di Henry! Mio Dio!), la libido vista in tutte le sue più deviate sfaccettature, il teatro come palco di una realtà altra…c’è pure il “papà” della scatola di Mulholland e del buco nella seta di INLAND, ovvero il termosifone. Ecco...risposta in soldoni! :lol:
Ed infatti io lo consiglio solo ai fan sfegatati di Lynch, proprio per i motivi che hai descritto.
Però 8,5 è troppo.

Re: Twin Peaks

Posted: 17 Feb 2009 18:59
by Krautrick
Tyler Durden wrote:Ed infatti io lo consiglio solo ai fan sfegatati di Lynch, proprio per i motivi che hai descritto.
Però 8,5 è troppo.
Veramente io lo consiglio ai fan sfegatati del cinema e dell'arte tutta :) e 8,5 per me è pure poco, toh :lol:

Re: Twin Peaks

Posted: 17 Feb 2009 20:13
by StellaMaris
Krautrick wrote:
Tyler Durden wrote:Ed infatti io lo consiglio solo ai fan sfegatati di Lynch, proprio per i motivi che hai descritto.
Però 8,5 è troppo.
Veramente io lo consiglio ai fan sfegatati del cinema e dell'arte tutta :) e 8,5 per me è pure poco, toh :lol:

ihih nascono le prime simpatie!!!!!!!!!!


Comunque proverò a guardarlo! Male non può farmi! :P

Re: Twin Peaks

Posted: 17 Feb 2009 20:18
by Krautrick
StellaMaris wrote:Comunque proverò a guardarlo! Male non può farmi! :P
No, certo :) Però dubito fortemente diventerà il tuo preferito! :^^:

Re: Twin Peaks

Posted: 18 Feb 2009 21:41
by AFX
sempre detto che il nostro twin peaks lo stiamo scrivendo da soli
http://www.repubblica.it/2009/01/sezion ... sione.html

è ancora più bella come trama se uno unisce tutti i dettagli

Re: Twin Peaks

Posted: 12 Nov 2012 20:39
by Enrico_F
Finito di guardare la serie, più il film.
Il giudizio complessivo è positivo, non posso dire che non mi sia piaciuta o che abbia perso il mio tempo.
E, oltre alla prima stagione che è tutta su una buona media, anche nella seconda ci sono alcuni episodi superiori (dico una cosa ovvia: meraviglioso il 14).

Però la seconda stagione è troppo lunga, troppi episodi, troppi trucchetti da soap opera, senza che arrivino sufficienti buoni episodi (o anche solo, un po' di sana ironia), a mitigare il fastidio dato da cose come
[spoiler]James e Donna e James che va da Evelyn e poi torna e poi riparte...[/spoiler]
o
[spoiler]Shelly e Bobby, sempre uguali, veramente stucchevoli fin da subito[/spoiler]
o anche tutto il filone
[spoiler]famiglia Packard e Ghostwood project[/spoiler].

Cioè, capisco che sia "necessario" mettere carne al fuoco e legare tra loro le cose più lontane, senza svelare troppo, per potere avere materiale per proseguire la serie, se ci fosse la richiesta di farlo.
Però da un lato i vincoli e le indicazioni imposti dall'emittente televisivo sono un po' troppo evidenti, e dall'altro se la soluzione è puntare su un certo tipo di espedienti buoni solo a far guadagnare minuti, a me cala l'interesse. Sembra proprio che freghi poco o nulla di raccontare una storia o di dare un certo tipo di sensazioni, ma che ad un certo punto sia solo una questione di sopravvivenza del prodotto.

Poi, chiaro che con quella musica e con certi attori ti passa tutto, eh. Però... :)

Re: Twin Peaks

Posted: 12 Nov 2012 23:32
by Decades
Forse nel topic era stato detto, ma negli episodi "da soap" Lynch era lontano, aveva in cantiere altre cose.

Tutto condivisibile e tutte cose che abbiamo pensato un po' tutti. Ma alla fine di Twin Peaks non ti rimangono i difetti.

Re: Twin Peaks

Posted: 13 Nov 2012 10:59
by Pilgrim
ti rimangono i primi 10 episodi che per me comunque sia, con tutte le serie odierne ecc ecc, è la più alta espressione di questo formato.

cioè, per me la prima stagione e un pezzo della seconda è ben più che "su una buona media".

è anche vero che se l'hai vista una sola volta, non cogli tutte le sfumature, è quasi impossibile. è stratificato.
qui http://www.twinpeaks.org/faqeps.htm ci sono un po' di curiosità che ti vengono in mente per forza, mentre lo vedi.

io l'ho vista tre volte, dopo quella d'infanzia che era quasi mitica. e non mi stanco mica :D

Re: Twin Peaks

Posted: 13 Nov 2012 14:04
by AFX
boh io questa gran differenza di qualità tra i primi 7/10 episodi e il resto non l'ho mai provata, anche perché è ovvio che in 7 puntate iniziali deve esserci più azione se vuoi arrivare a impostare tutto il resto della serie che in qualche modo poi doveva evolvere