Il Forum di doyourealize.it

[spoiler][/spoiler]
Quando gli sceicchi prendevano per il culo Agnelli non ho potuto fare a meno di ridere anche io

Per il resto ho avuto l'impressione che giocassimo come il gatto col topo. Solo che il Napoli si è dimostrato un topolino tenace e alla fine noi abbiamo fatto la figura del vecchio gattaccio rincoglionito. Ogni tanto una sberla fa bene a questa squadra comunque, che periodicamente sembra scordarsi di non essere composta da 11 fenomeni, ma da ottimi giocatori (e 3-4 fenomeni) che per vincere devono correre e sputare sangue.
Dispiace solo che l'ultimo a sbagliare sia stato il povero Padoin

Il governo Renzi ha proposto un ddl affinché nessuno al di sotto di Bologna possa usare più il termine "rosicare". Questo disegno di Legge non vuole creare divisioni territoriali, ma solo evitare che ogni discussione capziosa finisca con uno che dice "aò ma stai a rosicà". Che da Roma si è sviluppato peggio d'una epidemia di Ebola.
E poi io non sto per nulla rosicando: io dichiaro che quella partita era truccata.

Messer Dino Compagni wrote: E poi io non sto per nulla rosicando: io dichiaro che quella partita era truccata.

vogliamo anche i risultati delle prossime elezioni e qualche numero per il lotto...will ya?

PS: comunque se non ti piace il verbo rosicare (che comunque è usato da Agrigento a Meran),potresti sempre usare un sinonimo o una locuzione equivalente tipo: "rodere"...."essere logorato dalla frustrazione" ......."avere reflussi biliari" ..etc (se ti capiterà di dover interloquire animatamente con un tifoso a cui vuoi rinfacciare una sconfitta)

Comunque a livello linguistico: non c'è niente di male se l'italiano si arricchisce con espressioni locali.D'altronde parliamo quotidianamente fiorentino....

Non è l'utilizzo semantico a preoccuparmi, ma quello retorico. Anche perché non tifando né Juve né Napoli il problema non sussiste. L'altro giorno incontro una mia amica con il suo nuovo toy boy e le faccio: carino il tu ragazzino, pare un lemure. E lei: ma che stai a rosicà? E io: Pe' chi? Pel' Lemure? E lei: non è un lemure, è un ingegnere. E io: 'sticazzi. Ma guarda che "lemure" non è un titolo de studi. E lei: non rosicà Dino che te fa male al core.

Capisci? Sono scoraggiato da questi discorsi.

Ps Prossime elezioni_ Renzo al 33%; Salvino al 26%; Grillo al 13%

Messer Dino Compagni wrote: Capisci? Sono scoraggiato da questi discorsi.

un pò OT: La tua amica è andata sulla difensiva quando gi hai toccato il pupazzo,in effetti doveva attenersi alla tua domanda e risponderti al massimo "ma dai è carino,guardati allo specchio te" .

Diciamo che il contesto per usare il verbo "rosicare" era sbagliato. Difficile capire le tue intenzionalità però e l'intuito femminile non sbaglia mai. Nel mondo animale un maschio che attacca un altro maschio in presenza di una donna può significare solo una cosa eheh

Alla fine poteva dirti anche: sei invidioso? Tu potevi al massimo risponderle: mica mi chiamo malgioglio.etc...... (anche perchè di certo non potevi ammettere che eri invidioso di lui )

Mi sembra, al contrario, che l'uso del verbo rosicare si utilizzi in modi atti a giustificare una rosicata. Quindi totalmente auto-referenziale: chi fa notare una rosicata vuole solo ottenere una rosicata. In quanto tale ha un suo scopo preciso che esclude il dibattito, per quanto nel caso summenzionato la mia amica possa essersi sentita attaccata. Dalle mie parti prima parte la presa per il culo e poi si pensa se sia stata eccessiva. Questo almeno permette alle persone di essere meno permalose, esclusa la mia amica. Che l'intuito femminile non sbagli non è cosa che credo. Anzi credo che l'intuito femminile abbia un range ben ristretto.

"Stai rosicando" in effetti è il jolly per togliere ogni interesse a ciò che ha intenzione di dire l'altra parte. È uno dei bug irrisolti della lingua italiana, come quando si sta avendo ragione su una persona e quella comincia a sostenere la stessa cosa che l'avrebbe dovuta ammutolire. Non se ne esce legalmente.

Messer Dino Compagni wrote:...

simoirs wrote:...

"

avete ragione,spesso lo si fà per "buttare in caciara" una discussione. Nel caso però della tua amica:come poteva risponderti,cosa ti aspettavi ? Mica poteva mettersi a spiegare che in realtà il suo ragazzo non era un lemure come tu lo descrivevi magari presentando anche i risultati dell'esame sul DNA...dai Diciamo che il livello della discussione era basso di per se (o meglio la componente emotiva prevaleva da entrambe le parti). Non puoi pretendere che ti rispondano con argomentazioni razionali quando tu stesso avevi iniziato la discussione con una provocazione irrazionale



PS: mamma che ot che stiamo a fà,spero ci perdonino

Ne sono conscio Cephei, ma ciò non toglie che non stessi rosicando. Perché se il lemure è lemure, dovresti vede' la mia amica...come non stavo a rosica' per la Supercopa, a proposito lo slogan inventato dagli arabi del cazzo è stato: one supercopa, one supercampione. Wow. Ma quanto stanno avanti questi co' gli asciugamani.

Messer Dino Compagni wrote:a proposito lo slogan inventato dagli arabi del cazzo è stato: one supercopa, one supercampione. Wow. Ma quanto stanno avanti questi co' gli asciugamani.

hihi non è scontato, c'era il rischio che vincendo entrambe se la smezzavano,meglio precisare che il rapporto trofeo-vincitore era 1:1!

è uno slogan orrendo,un ibrido anglo-itagliano per far apparire la finale più cool e vendibile. Solo i calzini con i sandali o la maglia della tuta sulla camicia sono più brutte

"one supercup" oppure "una supercoppa" no eh??? il primo troppo incomprensibile per noi ignorantoni,il secondo troppo poco internazionale ed è purtroppo opera della lega misà

la partita alla fine,da puro appassionato, mi ha divertito. Peccato solo per la location e le comparse inutili sugli spalti.