Fifa/Uefa CALCIO

[Odradek]

Io voglio sapere com'è possibile che 40 partite l'anno scorso questi non hanno avuto un rigore contro. Perché? Perché è la Juve.

http://calciostat.blogspot.it/2013/08/s ... ri_26.html

Serie A 2013-14
Rigori contro Juve = 3
Rigori contro Roma = 2

dove leggi le notizie?
vedete cose che non esistono
ora che ci penso due rigori me li ricordo pure: uno contro la fiorentina e uno contro il genoa (quest'ultimo parato da Buffon), il terzo mi sfugge

andavo a memoria e quindi mi sono sbagliato, ricordo comunque che ad un certo punto della stagione la juve era l'unica squadra a non aver avuto un rigore contro, ma magari sbaglio ancora.

Fatto sta che comunque la Juve è storicamente la squadra che riceve più favori arbitrali di tutte, anche per questo in Europa vince zero se non col doping o coi morti in campo. Una champions meritavi di vincere e l'hai persa contro il Milan, il resto è anonimato o vergogna.

Quest'anno se la Roma vince lo scudetto vale doppio perché non puoi uccidere un campionato così alla sesta giornata. Con quella direzione arbitrale tu uccidi un campionato, dal punto di vista psicologico. Questo crea il singolo episodio. Non sono i tre punti, tre punti si recuperano, è proprio che tu all'avversario spezzi le gambe.

Poi scusate ma perché Totti non doveva parlare, non ho capito...
"Col vostro silenzio avete costruito calciopoli".

[toolipano]

Io voglio sapere com'è possibile che 40 partite l'anno scorso questi non hanno avuto un rigore contro. Perché? Perché è la Juve.

http://calciostat.blogspot.it/2013/08/s ... ri_26.html

Serie A 2013-14
Rigori contro Juve = 3
Rigori contro Roma = 2

dove leggi le notizie?
vedete cose che non esistono
ora che ci penso due rigori me li ricordo pure: uno contro la fiorentina e uno contro il genoa (quest'ultimo parato da Buffon), il terzo mi sfugge

andavo a memoria e quindi mi sono sbagliato, ricordo comunque che ad un certo punto della stagione la juve era l'unica squadra a non aver avuto un rigore contro, ma magari sbaglio ancora.

Fatto sta che comunque la Juve è storicamente la squadra che riceve più favori arbitrali di tutte, anche per questo in Europa vince zero se non col doping o coi morti in campo. Una champions meritavi di vincere e l'hai persa contro il Milan, il resto è anonimato o vergogna.

Quest'anno se la Roma vince lo scudetto vale doppio perché non puoi uccidere un campionato così alla sesta giornata. Con quella direzione arbitrale tu uccidi un campionato, dal punto di vista psicologico. Questo crea il singolo episodio. Non sono i tre punti, tre punti si recuperano, è proprio che tu all'avversario spezzi le gambe.

Poi scusate ma perché Totti non doveva parlare, non ho capito...
"Col vostro silenzio avete costruito calciopoli".

no, contro la Fiorentina il rigore ce l'hanno dato a inizio campionato... è stata quella partita che abbiamo perso 4-2 in modo incredibile dopo che vincevamo 2-0. E lì la Roma era scappata a +5. Poi però la Juve ha infilato una serie incredibile di vittorie di fila. In generale, negli ultimi anni la Juve non si può dire che sia stata avvantaggiata rispetto agli avversari (e non tiratemi fuori il gol di Muntari ragazzi e non tiratemi fuori il Milan, perché sono loro i veri avvantaggiati degli ultimi anni... poi son scarsi e non ne approfittano).

Per quanto riguarda il match di domenica sera, è evidente che partiamo da presupposti diversi. Per me (così come per molta stampa seria, per piglrim, per wounder, per simoirs, per wcephei... quindi non sono solo gli juventini che vedono quel che vogliono vedere) è stata una partita con un arbitro scandaloso, che non ha favorito nessuno. Ha fatto solo tanti tanti errori. Per questo le parole di Totti e Garcia sono fuori luogo. Ma è solo la mia opinione, e quella di molti, molti altri
è anche inutile continuare a discutere... ci abbiamo anche provato io, piglrim e wounder a metterla su un piano di serietà! Non saremo mai d'accordo

[Pilgrim]

Su Marca, l'Equipe e il Daily Mirror dicono che la Juve ha rubato. Il Daily Mirror ha fatto anche un sondaggio dando per scontato che la juve ha vinto in quel modo, giusto per stabilire se è giusto protestare come Totti o no
l'Equipe: "arbitraggio divertente"
Marca: non c'erano i 2 rigori.

La Juve è famosa per essere così in Europa

no, che ha rubato continui a dirlo tu, e non i giornali esteri.

perché se leggi gli articoli, e non quello che riporta Forzaroma.it, quello che riportano tutti sono le parole di Totti, e l'arbitraggio inadeguato, contestato ecc (cosa che facciamo tutti da 2 giorni, pure gli juventini, mi sembra).

poi se dicono "il rigore di Pogba era fuori area" è falso, lo si vede ovunque. quindi non sto manco più a discutere.

e sono comunque voci isolate e non mi pare che ci sia tutta questa attenzione.

[Fatto di note]

A leggere dal di fuori questo topic sembra che per scriverci bisogna prima sparare ai propri neuroni.
E' un delirio, comunque divertente.

[Magus Perde]

Nedved a Tiki Taka (trasmissione di Pardo)

"Se giochi o lavori per la Juve, hai tutti contro. E dico di più: questo influisce anche sull’atteggiamento degli arbitri che capita abbiano paura di darci qualcosa a favore. "

Lui è quello che in uno Juventus - Roma del 2003 guadagnò un rigore fuori area (corsi e ricorsi storici eh?) e si rialzò dicendo "è giusto, è giusto".

Siete meglio voi.

[toolipano]

Siete meglio voi.

Su questo non ci sono dubbi

qui invece c'è stile:
[spoiler][/spoiler]

[Magus Perde]

Infatti Strootman doveva stare zitto e beccarsi sputi e insulti.
Noi invece dobbiamo stare zitti e non lamentarci.
Zitti tutti!

P.S.: mi correggo, quella del rigore fuori area era su Zalayeta ed era un Roma - Juve.

[toolipano]

ahah ma dai
persino De Rossi gli ha detto "ma che cazzo fai?"

ora... quei tifosi lì sono stupidi e ok, ma è anche gente che, per citare AFX, "campa di assistenzialismo e gli unici soldi che ha li usa per vedere la partita mangiando il panino con la mortadella"
Strootman è un multimilionario e un personaggio pubblico

P.S: grande El Panteron Zalayeta

[Magus Perde]

Veramente De Rossi è stato tra i primi a reagire

De Rossi è stato il primo a respingere l'intruso. Con uno spintone o forse qualcosa in più. Anche per difendere i compagni, soprattutto i più giovani.

Ma del resto anche per il giudice sportivo è normale che un tifoso entri in panchina a insultare e a prendere a schiaffi la gente vista la multa da 30000 euro botti e fumogeni compresi.

[toolipano]

comunque la cosa che non capisco è perché se ne sono stati lì vicino alle panchine in mezzo ai tifosi Strootman, De Rossi e compagnia bella... ci sono gli skybox dove si sta tanto comodi e protetti allo Stadium... di solito i giocatori stanno lì. Nessuno ti può disturbare, nessuno ti può lanciare nulla. Cioè non avevo mai visto una cosa del genere prima. Capisco che vuoi stare vicino ai compagni, ma si sa che i tifosi di calcio sono animali: il risultato era prevedibile.

Poi è chiaro che sarebbe bello se i calciatori potessero sedersi tranquillamente in tribuna, vicino a gente civile. Se mi fossi trovato io vicino a De Rossi e Strootman gli avrei sicuramente stretto la mano e mi sarei fatto fare una foto con loro
Purtroppo invece la realtà è che perlopiù allo stadio non ci vanno i laureati, ma quelli che dice AFX