Il Forum di doyourealize.it

non dimentichiamoci che l'esplosione delle boy band è avvenuta soprattutto nei Novanta... poi è stato un riflesso, ma i prodotti preconfezionati per MTV sono nati dopo lo scioglimento dei Take That, che al cospetto delle boy band successive stanno come gli Oasis rispetto a Daniele Groff

Poi in realtà intendevo decade, non annata. Basta bere liquori fatti in casa, che diamine. Ora modifico.

AFX wrote:non dimentichiamoci che l'esplosione delle boy band è avvenuta soprattutto nei Novanta... poi è stato un riflesso, ma i prodotti preconfezionati per MTV sono nati dopo lo scioglimento dei Take That, che al cospetto delle boy band successive stanno come gli Oasis rispetto a Daniele Groff

infatti. Il paragone con i gruppi del passato non è possibile. Negli anni '90 le boyband portavano non un sistema di valori e nemmeno di messaggi ma loghi e status symbol che, veicolati da mtv e dal boom di riviste per ragazzi, erano diretti verso un vero e proprio bacino d'utenza che stava e sta superando, per consumi, le altre categorie sociali in un percorso iniziato dal baby boom degli anni '60.


Certo, gli who pubblicizzavano la cocacola. Ma è molto diverso dalla creazione di vere e proprie band a tavolino piuttosto che dalla creazione di festival dove non è la marca che sponsorizza e fa il lavoro del mecenate ma i gruppi che mettono il dito sotto un enorme marchio. Non è vasco rossi che va in concerto supportato da Heineken, è vasco rossi che supporta l'heineken jammin festival.

L'arte un prodotto? Non è stato sempre così. Guardiamoci indietro, a vedere quei piagnoni dei korn senza lo sponsor adidas che si rifugiano sotto il marchio della puma. Quale arte, questi sono dei venditori e vendono status, esperienze, modi di rispondere agli stimoli sociali. E non è sempre stato così.

dico '90, perché da lì proviene il mio background, per forza di cose. e quindi ci sono più affezionato.

90
60
80
00
70

Io dico così.
Ma a parte i 90 in testa e i 70 in fondo, in mezzo è tutto a rotazione.

Dopo attenta e lunga riflessione sono arrivato a questa identica conclusione:

wounder wrote:Grande rispetto/amore per tutte le annate. Voto '00 per il discorso di Decades qui sopra. Sono ancora da storicizzare, è vero, ma li sento miei e ci sguazzo con più naturalezza. Di capolavori ne sono usciti da tutti i decenni, la mia è una preferenza puramente soggettiva, chiaro.

Quindi in ordine di preferenza:
00
80
60
90
70

I 70 non sono la merda però, eh. Dipende dai 70, come anche per gli 80 e i 90, dipende da "quali" 80 e 90.

Se per 70 intendiamo Throbbing Gristle, Kraftwerk, Joy Division, Talking Heads, Suicide, David Bowie, Wire, Television, Gang of Four, Faust, Neu!, Stooges, Devo, Brian Eno, Queen, Clash, Iggy Pop, Elvis Costello, Rolling Stones (Sticky Fingers ed Exile), Public Image LTD, Modern Lovers, Gary Numan, Popol Vuh, Ultravox, Magazine e Pere Ubu allora viva anche i 70

Anche perché le ciancaleonate ci sono in ogni decennio, è che i fan dei 70 che si incontrano di solito sono quelli Led Zeppelin, Genesis, Deep Purple eccetera.

sarò io, ma buona parte di quei nomi, pur essendo anagraficamente 70s, o li accorpo agli 80s o ai 60s

Io capisco il discorso di Decades, ma la mia è una questione di numero: torno a più artisti dei 90, degli 80 e dei 60 che a quelli dei 70. Ma poi nei 70 ci sono anche i Roxy Music che adoro follemente, non è che sputo sui 70.

absent friend wrote:sarò io, ma buona parte di quei nomi, pur essendo anagraficamente 70s, o li accorpo agli 80s o ai 60s

E' perché il sistema della decade da 19x1 a 19y0 non può funzionare. Non rappresenta mai appieno lo sviluppo delle correnti.
Non funzionerebbe del tutto neanche prendendo i decenni sfasati di 5 anni (65-75-85), ma forse si avvicinerebbe di più alla realtà dei fatti