Il Forum di doyourealize.it

Ma io ho tutto originale dei Pink Floyd eh, qualcosa anche in vinile, e ho uno zio che ha praticamente pure le mutande di Gilmour (forse).
Il fatto che li ascolti meno e' anche dovuto al fatto che nella musica che ascolto oggi sono altri gruppi del sondaggio ad aver influito maggiormente.

per me '60s > '70s (intendo fino al 1977), e ne va da sé che preferisco l'approccio meno boombastico e più pop di gente come beatles, rolling stones, who, kinks, velvet underground,....

piuttosto che quello più pretenzioso/presunto adulto/elevato di Led Zeppelin, Who secondo periodo, Pink Floyd, Yes, Genesis, King Crimson, Traffic, Jethro Tull.

c'è differenza

Be' oddio, in generale posso essere d'accordo, però i Beatles secondo periodo erano pretenziosi tanto quanto Led Zep e Pink Floyd, e i Velvet Underground nascono e si evolvono come gruppo che faceva della ricerca artistica e dell'essere creativi e adulti una componente fondamentale del suono. Non riesco a considerarli più pop degli Zep, per dire: Led Zeppelin I era un disco blues, l'esordio dei Velvet Underground era un disco intellettuale e ricercatissimo, già a partire dalla copertina.
Trovo molto più adulte ed elevate Venus in furs e Heroin piuttosto che You Shook Me e Communication Breakdown, per dire.

sì, ma occhio che le categorie di giudizio dell'approccio sono almeno 2: musica e poetica (più la scena di rappresentanza). Ecco, non mi pare che i Beatles abbiano fatto altro che canzoni, magari abbellite come meglio possibile nel secondo periodo (sgt peppers, let it be, abbey road), ma pur sempre canzoni. Invece i Pink Floyd con Waters se ne sono andati sempre di più verso qualcosa che doveva per forza contenere un messaggio per il mondo, album per album, non canzone per canzone. Ognuno è stato figlio del suo tempo, e come è vero che sono cambiati gli Who, magari anche i Beatles avrebbero iniziato a fare opere rock, concept album con la finalità di elevare il genere umano.

ricercatissimo per i V.U. però non è un aggettivo che trovo adatto e veritiero, anzi, era proprio spontaneo di quella scena sotterranea. Warhol alla fine s'è preso meriti che non erano suoi. L'esordio dei V.U. è divenuto qualcosa di intellettuale negli anni, così come oggi è certamente più intellettuale ascoltare e capire i Kinks o i Beatles o i Rolling Stones, piuttosto che i Pink Floyd era Waters o i Led Zeppelin

Vero quello che dici sui Beatles e i PF, però allora anche i LZ rientrano in questa categoria, visto che almeno per i primi tre dischi volevano solo parlare di sesso, droga e rock n roll, con qualche puntata nel fantastico (che però al tempo andava di moda e prima o poi la facevano tutti).

E sui VU non saprei, in fondo Cale era un artista e un intellettuale, e quei primi due dischi avevano anche tanta ricerca, al di là del fatto che i pezzi erano pop e le strutture tutto sommato lineari. Però stavano nella Factory di Warhol a fare le loro cose strane, e White Light White Heat contiene roba che, al di là della spontaneità quasi punk e dell'energia cruda che trasmette, ha comunque uno spessore intellettuale secondo me superiore a quello di Beatles, Rolling Stones e Kinks.

sì sui Led Zeppelin il discorso è sicuramente più legato all'aspetto musicale, alla produzione, che non sulla poetica nei primi album.

non sono d'accordo sul pretenzioso/presunto adulto.
cioè,era una forma di espressione che sicuramente non aveva la fruibilità delle canzoni pop,semplici e dirette,ma erano figlie dei tempi e i beatles probabilmente facevano la fine di quello che noi ora consideriamo "commercialotto" se visto da chi si nutriva a pane e progressive.

la spontaneità dei VU a me piace e parecchio,ma li ritengo "ricercati" perchè ispirati da tutto il contesto artistoide che li circondava e non dal quotidiano che invece riempie il pop da sempre.
poi anche i beatles hanno scritto roba ricercata (nel white album) e i Pink Floyd ballate pop,no?

la spontaneità dei VU a me piace e parecchio,ma li ritengo "ricercati" perchè ispirati da tutto il contesto artistoide che li circondava e non dal quotidiano che invece riempie il pop da sempre

???????????????????????????????? ma hai mai letto un testo di Lou Reed?
E' l'esatto contrario! I VU sono stati seminali per aver raccontato la vera verità quotidiana, niente favole, niente figure retoriche, niente mondi incantati, niente dell'immaginario dei gruppi citati sopra. Hanno raccontato la strada, ciò che li circondava, senza reticenze.

Non scriviamo falsi storici raga', questa è grave eh

poi anche i beatles hanno scritto roba ricercata (nel white album)

semmai non nel white album

Poi sui Beatles... non confondiamo la ricercatezza musicale con il contorno, ovvero la produzione. E' un discorso diverso, che non c'entra niente con la poetica del gruppo. I Beatles per altro come musicisti avevano ben poco - a parte Harrison - da osare, semmai la produzione (non dei Beatles) di album come Sgt Pepper's, Let It Be, solo in parte Abbey Road può dirsi ricercata, ma non l'essenza delle canzoni.

Anche io attualmente faccio più fatica a entusiasmarmi per i Led Zeppelin, incredibile se ci penso.
Questo non succede invece per i Black Sabbath che trovo più attuali forse perchè la musica pesante che ascolto oggi (Tool, ISIS, Mastodon) è più figlia loro dei LZ, di cui invece faccio fatica a trovare discepoli.