Il Forum di doyourealize.it

va beh,io intendevo che nei QOTSA lui era fondamentale per un buon 50/60 % nei primi 3 album e negli ultimi (dopo che se n'è andato Olivieri) praticamente al 90%.
mentre nei Kyuss ho sempre pensato che i ruoli fossero molto più equi-distribuiti.poi che il suono sia buona parte dovuto a Joshua,non ci piove.
Anche l'idea di accorda in Do invece che in Mi la chitarra è di Homme.

nei Qotsa direi anche 75% nei primi 3 album, poi 100% praticamente.
nei Kyuss era lui il genio, oltre che il maggior compositore... non puoi dire ruolo "più marginale"... Tanto che Oliveri, Bjork, Garcia, Reeder se ne sono andati o sono stati mandati via o non convocati nel nuovo progetto, e poi cosa hanno combinato di rilevante? E non mi dite che i Fu Manchu o gli Hermano sono gran cose paragonabili a Kyuss e Qotsa. Gli stessi Unida.

Insomma, erano tutti bravi nei Kyuss... ma il genio era uno solo ed era Homme

io penso che nei Kyuss ci fosse più alchimia di gruppo ripsetto a quella che c'è nei QOTSA.
certo il termine che ho usato, non è sicuramente corretto."marginale" non lo era proprio in effetti,ma il mio era un tentativo mal riuscito di dire che c'era una coralità molto più forte che nei QOTSA,progetto dove Homme è la primadonna,e giustamente.
aggiungerei che Grolh in Songs for the deaf ha dato un contributo non indifferente, visto che secondo me lì ci ha messo un bello zampino e lo ha reso sicuramente il miglior disco dei QOTSA.

sull'alchimia di gruppo probabile che hai ragione, nei Qotsa lui è più padre padrone (anche se pare vada molto d'accordo con Troy e Joey, che però sono gregari). Basta che non dici che nei Kyuss aveva un ruolo marginale perché sarebbe come dire che Pete Townshend lo aveva negli Who, o quasi

Songs for the deaf .. sicuramente il miglior disco dei QOTSA.

qui non è così netto però, la differenza è sottile
e credo che anche Homme consideri Rated R il migliore, visto che dopo Songs for the Deaf ha cercato di ritornare a quel tipo di disco, senza la stessa ispirazione

chiariamoci.
per me:
Queens of the Stone Age (1998) 7,5
Rated R (2000) 8
Songs for the Deaf (2002) 8,5
Lullabies to Paralyze (2005) 5
Era Vulgaris (2007) 5

solo che secondo me quel mezzo punto in più viene in gran parte da Grolh e dal suono meraviglioso che ha la sezione ritimica di Song for the deaf.
e potrebbe essere che homme non ha cercato di proseguire verso quel tipo di album,proprio perchè quella era un'alchimia particolare,derivata anche dall'ex nirvana alle pelli.

altre conferme sul side project con Grohl e JPJ
http://www.antiquiet.com/news/2009/07/h ... -new-band/

Presto esce per la ipecac sia le nuove desert sessions, sia una specie di best of delle precedenti edizioni
alla nuova d.s. parteciperebbe anche patton

AFX wrote:Più che altro, l'idea di usare gli amplificatori del basso per le chitarre è stata sua. E' lui che ha inventato lo stoner.

Alcuni sostengono che gli inventori siano i Melvins di "Gluey porch treatments".

Eh, altri sostengono che siano stati i Black Sabbath o gli High Tide.

Kandinskij ha inventato l'astrattismo intorno al 1912-1913. Siccome in altri paesi (Italia, Francia) c'era anche qualcun altro che era arrivato a quelle soluzioni in quegli anni, o anche un po' prima nell'11, Kandinskij retrodatò il "primo acquerello astrattista" al 1910. Nessuno ha potuto obiettare più di tanto, di fatto chi ha studiato sistematicamente una nuova forma d'arte è stato lui, non altri che magari di striscio e senza capire cosa stavano facendo c'erano arrivati. Lo stesso è per lo stoner, è Josh Homme l'inventore, non altri che hanno suonato magari anche con espedienti tecnici simili, ma senza arrivare ad uno studio completo dello stile, solo strisciandolo. I Melvins poi sono sicuramente liberi da uno stile unico, i Melvins sono i Melvins.

(lo stesso è accaduto anche per il futurismo, c'era una francese - mi pare Delaunay ma non sono sicuro al momento - che insisteva d'averlo inventato lui e non Boccioni Balla e compagnia, solo perché aveva fatto un quadro simile una volta).