Il Forum di doyourealize.it

Stasera gara 3 ad est. Palla a due alle 3.00...e siccome o è live o non è, mi sa che vi mando la buonanotte e mi faccio queste sei orette di sonno che mi separano dal match.

Stasera si deciderà se queste finals ci continueranno ad emozionare.

EDIT: inizieranno ad emozionare*

James: 32 punti 11 rimbalzi 6 assist
Irving: 30 punti 8 assist

Ma sopratutto
Jr. Smith: 20 punti 5/10 da tre
Thompson: 14 punti 13 rimbalzi (fondamentale sotto il canestro avversario)
Jefferson: 1 fame da lupo

90-120, fisicità, reazione, aggressività. Doveva succedere, ma che sarebbe successo davvero e così, c'erano scienziati che l'avevano predetto?

CHE BELLO SPORT IL BASKET

P.S. Ma davvero è caduto, si è rialzato, ha spiccato il volo e schiacciato una palla che era fuori dal tabellone? È successo davvero?

Buonanotte a tutti

Ho spento a un paio di minuti dalla fine. Non solo dominio Cavs ma indolenza Warriors.
Io ho come l'impressione ci sia un plot dietro ogni avvenimento sportivo statunitense. Detto ciò è molto importante mi concentri solo sul basket e lasci perdere tutto il carrozzone dell'entertainment perché vedere certe cose fuori dal campo ti fa passare la voglia. Quanto kitsch riesce a essere quel popolo?
Finale riaperta ma li voglio vedere i Cavs fare un'altra partita del genere. E farla fuori casa.

Edit: la giocata della partita è la stoppata di Lebron su Curry a gioco fermo. Psicologicamente è stato dire "non vai da nessuna, stasera".

Messer Dino Compagni wrote:Edit: la giocata della partita è la stoppata di Lebron su Curry a gioco fermo. Psicologicamente è stato dire "non vai da nessuna, stasera".

Sottoscrivo al cento per cento.

Alley-hoop mostruoso. Mostruoso.
Sono d'accordo con l'indolenza Warriors, perché il piano difensivo era praticamente lo stesso delle prime due

Messer Dino Compagni wrote:Edit: la giocata della partita è la stoppata di Lebron su Curry a gioco fermo. Psicologicamente è stato dire "non vai da nessuna, stasera".

Spettacolare. Presa direttamente dal repertorio Garnett.

La prima partita equilibrata della serie, persa da Cleveland nel secondo tempo: rimbalzi difensivi regalati a Golden State (Quei tre di Varejao, pesano come un macigno), attacchi statici e grande difesa degli avversari.

Splash Brother non scatenati, ma ben presenti. Con loro vengono fuori anche tutti i limiti delle rotazioni (o delle non-rotazioni) di una squadra che non ha mai avuto, o mai creduto, nella panchina.

Jr Smith di nuovo assente. Lo stesso per Dellavedova e Shumpert, mai visti. Di Love ci sarebbe da parlare per giorni e se ne parlerà visto il contratto quinquennale da oltre 100 milioni di dollari.

Irving trascina ma non costruisce. Opinabili diverse scelte di James, dalle azioni immobili alle triple fuori ritmo, dov'è il genio cestistico che conosciamo?

Gara 5 alla Oracle, sotto di 3-1, credo si commenti da sola.

Il fatto è che Cleveland ha perso una partita normale contro una squadra che ha giocato una discreta pallacanestro ma non eccelsa. Avessero ripetuto gara-3 avrebbero portato a casa anche questa. Spero almeno in un 3-2 a Oakland d'orgoglio. In ogni caso 3 di fila contro questi GSW non è possibile.

Messer Dino Compagni wrote:3 di fila contro questi GSW non è possibile.

Infatti, dovrebbero sparare Curry per farlo.

Comunque veramente, CLE ha una squadra costruita in maniera tale che in questi momenti certi elementi si annullino in maniera vergognosa. JR ha giocato come un ottimo terzo panchinaro: pochissimi punti e tutti da scarico, almeno ha dato qualche buona palla, ma è troppo poco per un titolare. Irving sarebbe ottimo come terzo violino della squadra, non come secondo: attaccante meraviglioso, ma non è capace di dare assist agli altri; e capisco che si possa dire "vabbé ma per quello abbiamo LeBron, però non è necessariamente così. I Warriors hanno due passatori eccezionali che partono in quintetto (Curry e Green), poi hanno Bogut e comunque Thompson e Barnes sono meglio di Irving come passatori. Per me la chiave è stata quella: se Irving invece di buttarsi al ferro in 3-4 situazioni l'avesse ridata fuori, probabilmente non sarebbe finita così, o per lo meno sarebbe stata più combattuta.

In tutto questo il fallimento più grande è stato quello di LeBron. Non in campo, assolutamente, ma come general manager: ha voluto mettere su la sua squadra, ha voluto prendere Love invece di tenersi Wiggins, ha voluto tenere Shumpert e JR e questi sono i risultati. Se a Cleveland pre-2010 il roster pietoso non era colpa sua, ora che riesce a imporre il suo volere, non è capace di costruirsene uno capace di tenere queste situazioni sotto controllo. Che peccato.