Page 173 of 344

Re: tool

Posted: 10 Apr 2018 23:50
by LaJoneserìa
Sono curioso e attendo la vostra reazione. Non voglio rovinarvi la festa e smontarvi le aspettative (e comunque non credo di avere l'autorità per farlo :D ). Quindi andate all'ascolto tranquilli ed entusiasti. Però poi voglio i pareri e li voglio senza pietà.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 11:14
by Messer Dino Compagni
Vorrei ufficiosamente tranquillizzare gli ex 3rdeyers e qui presenti Realizers che la qualità del link che hanno inviato come promo è così scadente che, in cuffia, sembra di ascoltare una canzone dalle radioline portatili phonola di 30 anni fa. Come ha detto AFX forse un'idea generale uno se la fa pure in quella qualità, ma io ho spento alle prime note di Eat the Elephant, infastidito.

Capisco il non voler facilitare la vita ai leakers ma spedire una roba di questa qualità è irrispettoso non solo verso i fans ma anche verso gli addetti ai lavori che poi ci scrivono le recensioni. Accetto tutto: spotify, p2p, gente che ha una cultura enciclopedica dalle casse del PC, ma personalmente non posso accodarmi a questo modo di fare.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 11:46
by The Sheltering Sky
Grande Ramaya. Questo rassicura parecchio. In effetti ho snobbato per un po’ di tempo Simple Songs di Jim O’Rourke proprio per la qualità infima del leak. Se i presupposti per l’ascolto sono ridicoli è chiaro che un disco, magari appena decente, risulti una schifezza. Mi preoccupa Daemon che spesso ci vede lungo sul valutare gli album. Non so più cosa pensare onestamente.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 11:49
by Tyler Durden
Messer Dino Compagni wrote: ↑11 Apr 2018 11:14 Capisco il non voler facilitare la vita ai leakers ma spedire una roba di questa qualità è irrispettoso non solo verso i fans ma anche verso gli addetti ai lavori che poi ci scrivono le recensioni. Accetto tutto: spotify, p2p, gente che ha una cultura enciclopedica dalle casse del PC, ma personalmente non posso accodarmi a questo modo di fare.
Sì, sono completamente d'accordo.
Per me ormai lo standard è ascoltare prima tutto su Spotify (qualità audio Premium, circa 320 kbit/s) e poi valutare l'acquisto in un secondo momento. Sono tranquillo di non fare un torto a nessuno (cioè, più o meno, visti i compensi concessi agli artisti, ma il discorso si fa lungo e complesso, con più di una casistica a seconda di chi si sta parlando), e il servizio è legale.
Dopodiché, se c'è da aspettare 10-15-20 giorni in più rispetto al leak mp3 per ascoltare un album, pace. Anche perché con il poco tempo che ho a disposizione la puntualità non riuscirei comunque a mantenerla.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 11:51
by Messer Dino Compagni
Ho detto "ufficiosamente" perché alla fin fine non l'ho ascoltato. Ufficialmente vale la parola di chi lo ha ascoltato
Damon mi ha avvertito subito che la qualità era infima quindi lo sa benissimo. Si capisce la melodia e si capisce se è una grande canzone o no, ma non ci sono le condizioni minime, a mio parere, per fruire di questo album che, si sa già, non è un capolavoro. Ma che ascoltato così lo ridimensiona ancora di più. Il tutto IMHO.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 12:05
by Messer Dino Compagni
Tyler Durden wrote: ↑11 Apr 2018 11:49
Messer Dino Compagni wrote: ↑11 Apr 2018 11:14 Capisco il non voler facilitare la vita ai leakers ma spedire una roba di questa qualità è irrispettoso non solo verso i fans ma anche verso gli addetti ai lavori che poi ci scrivono le recensioni. Accetto tutto: spotify, p2p, gente che ha una cultura enciclopedica dalle casse del PC, ma personalmente non posso accodarmi a questo modo di fare.
Sì, sono completamente d'accordo.
Per me ormai lo standard è ascoltare prima tutto su Spotify (qualità audio Premium, circa 320 kbit/s) e poi valutare l'acquisto in un secondo momento. Sono tranquillo di non fare un torto a nessuno (cioè, più o meno, visti i compensi concessi agli artisti, ma il discorso si fa lungo e complesso, con più di una casistica a seconda di chi si sta parlando), e il servizio è legale.
Dopodiché, se c'è da aspettare 10-15-20 giorni in più rispetto al leak mp3 per ascoltare un album, pace. Anche perché con il poco tempo che ho a disposizione la puntualità non riuscirei comunque a mantenerla.
Ci sta. Perché è una qualità di file che, per l'orecchio umano medio, simula un ascolto nitido. Pur tuttavia rimangono problemi irrisolti quali il fatto che i file (codici binari) non sono privi di difetti di decodifica e che molto spesso i riproduttori dai quali suonano sono insufficienti o atti ad altri usi. Anche la qualità del cavo-jack amplificatore-pc fa una enorme differenza in termini di resa. Spesso l'ottima cuffia sembra risolvere molti problemi ma lì si va anche a gusto personale: cioè come uno preferisce fruire della musica, quindi il discorso diventa soggettivo.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 12:08
by LaJoneserìa
L'ho detto anche io che la qualità era uno schifo ma se una canzone è merda te ne accorgi.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 12:56
by faulty
LaJoneserìa wrote: ↑11 Apr 2018 12:08 L'ho detto anche io che la qualità era uno schifo ma se una canzone è merda te ne accorgi.
Amen.

Mi sembra di rivivere l'uscita di Sounds of the Universe sul 3rdeye, quando non riuscivamo ad accettare che fosse una tale fetecchia e davamo la colpa alla qualità (infima) del leak.

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 13:08
by LaJoneserìa
Magari su una bella canzone una qualità del file infima ti stuzzica e ti fa trepidare perché attendi di goderne di più.
In questo caso specifico ti fa dire "mamma mia che tristezza, aspetto che esca per vedere se con i suoni si raggiunge la dignità ma questo è".

Re: tool

Posted: 11 Apr 2018 13:09
by Messer Dino Compagni
Ripeto che ho ascoltato solo poche note quindi non mi esprimo magari è davvero la canzone a essere così. Ma non si sentono i bassi, è come se tutto fosse in mono, la batteria è una roba bassissima in background.