Page 171 of 282

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 11:50
by Pilgrim
ah beh, se Daydreaming, Glass Eyes, Ful Stop, Identikit, The numbers sono pezzi da 70... Sarò talebano, ma me le godo tutte ste canzonette che potrebbero tranquillamente stare in qualsiasi best of dei radiohead.

Lasciando stare poi il discorso True Love Waits, che esula, ma che per quanto mi riguarda è una roba che ammazza per quanto è bella questa versione. Sicuramente l'acustica ha un altro mood, quasi innocente, più rock.
ma qui c'è un'attualità, che per concludere un discorso iniziato 20 anni, con la voce quasi roca di Yorke (sentitelo a circa 1:50 come raschia), per me è sublime.

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 11:55
by Starn
Pitchfork spara un 9.1 BNM intanto

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 12:48
by Homunculus1510
Ma poi raga, ai Radiohead tutto gli si può rimproverare tranne il fatto che non sappiano
1) cosa fanno
2) che un altro collaboratore esterno al mixing o qualcosa del genere gli avrebbe potuto cambiare un po' il suono.

Cioè, non ricordo se qui o sul 3rdeye c'è stato un periodo in cui speravamo che smettessero di scassarci il cazzo con tutta la roba elettronica che ascoltavano (visto che si diceva che il disco manca di elettronica). Poi oh, Yorke ha collaborato con Four Tet e con Burial in tempi tutt'altro che sospetti; si può discutere il risultato se volete, ma non si può discutere il fatto che non sappia cosa potrebbe migliorare la sua/loro musica.
Non l'hanno voluto fare, that's it. I romani direbbero "stacce".

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 12:54
by ninarena
Ovvio che non l'hanno voluto fare. Peccato

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 13:07
by Pilgrim
ninarena wrote:Ovvio che non l'hanno voluto fare. Peccato

ma io dico per fortuna.

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 13:18
by ninarena
Ma sì alla fine è il mio modo di vedere 'sto disco, non sto facendo violenza a nessuno. A me i Radiohead hanno cambiato la vita e li amo moltissimo. Avrò anche un minimo di coscienza musicale per poter dire che certi dischi li adoro follemente mentre questo meno. Non parla nel mio linguaggio attuale (ora che sono circa due anni che ascolto quasi esclusivamente elettronica) e mi interessa relativamente sforzarmi ad entrarci dentro. Tutta colpa di Lopatin :)

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 13:20
by Homunculus1510
Vabbé, mo non è che dobbiamo fare gli estremisti a tutti i costi. Uno dice "se si fossero rinnovati, magari avremmo avuto canzoni buon(issim)e con un suono particolare", l'altro dice "così abbiamo il suono Radiohead". Ci sono esempi che avvalorano entrambe le ipotesi, ma non sapremo mai se l'alternativa sarebbe stata migliore.
Per dire, rimanendo su Arca, LP1 di FKA twigs era una figata, ma Vulnicura mi è scivolato addosso in maniera subitanea, quasi. Perché evidentemente una aveva le canzoni, l'altra no. Alla fine va bene tutto, ma è quello che conta. Altrimenti pure i primi REM hanno un suono datato, ma obiettivamente chi se ne fotte del suono, quando ci sono quelle canzoni?

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 14:25
by AFX
Homunculus1510 wrote:Ma poi raga, ai Radiohead tutto gli si può rimproverare tranne il fatto che non sappiano
1) cosa fanno
2) che un altro collaboratore esterno al mixing o qualcosa del genere gli avrebbe potuto cambiare un po' il suono.

Cioè, non ricordo se qui o sul 3rdeye c'è stato un periodo in cui speravamo che smettessero di scassarci il cazzo con tutta la roba elettronica che ascoltavano (visto che si diceva che il disco manca di elettronica). Poi oh, Yorke ha collaborato con Four Tet e con Burial in tempi tutt'altro che sospetti; si può discutere il risultato se volete, ma non si può discutere il fatto che non sappia cosa potrebbe migliorare la sua/loro musica.
Non l'hanno voluto fare, that's it. I romani direbbero "stacce".
né qui né sul 3rd Eye
si diceva che ci voleva più chitarra elettrica rispetto a The King of Limbs, ma non che non ci volesse l'elettronica.

sul resto d'accordo

io chiedo se ci sono altri che fanno la loro musica in giro, quella di In Rainbows e anche in buona sostanza di questo album, a parte 2-3 pezzi effettivamente meno interessanti dal punto di vista degli arrangiamenti con cui sono stati restituiti. Perché se ci sono li voglio conoscere.
ninarena wrote:Ma che ne sai te di come funziona alla XL. Ora te lI fanno leggere a te i contratti?
ma allora sei proprio all'oscuro di tutto, e insisti, parli per parlare. Informati, fai migliore figura. Ti basta wikipedia.

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 14:31
by AFX
Ma immagino tu sappia che esistono degli elementi all'interno degli album che non dipendono esclusivamente dagli artisti. Poi un'etichetta grossa come la XL, dio solo sa quante persone hanno messo bocca su questo disco
questa è la più grossa stronzata mai scritta in questo forum, complimenti.
potevi dirla per tanti, ma per i Radiohead... una mostruosità.

Re: Radiohead

Posted: 11 May 2016 14:41
by ninarena
Ma te che ne sai che questo non sia il prodotto di un comune accordo fra etichetta e band per dare al pubblico proprio ciò che voleva? che ne sai degli intenti/interessi che ci stanno dietro a questo tipo di produzioni? ma poi finiscila anche con sta boria. Mado', più pesante di Glass Eyes