Page 17 of 34
Re: David Bowie
Posted: 01 Jan 2016 15:00
by Decades
La classe è classe. Forse troppa, non per tutti, mentre The Next Day lo era e aveva grandi canzoni pop che ancora ascolto con estremo piacere. Questo è ricercato come Outside e Heathen ma più sintetico e dalle melodie meno vistose.
Sulla valutazione vedremo. Di certo è scongiurato ogni rischio di dover sperare che si ritiri.
Re: David Bowie
Posted: 01 Jan 2016 20:34
by AFX
È vero che è al passo anche nelle interviste, ma è anche vero che sarebbe da leggere i crediti... Non sto dicendo che lui commissiona e mette la voce, e che il resto lo fa chi gli sta attorno, ma capisco chi arriva a pensarlo.
L'album comunque è da comprare al 100%, e forse essendo più concentrato di The Next Day, forse è anche meglio dello stesso che diciamocelo adesso, qualche riempitivo ce l'aveva.
Outside e Heathen
questi ultimi 2 degli ultimi anni mi sembrano nettamente superiori ad Outside e Heathen
Re: David Bowie
Posted: 01 Jan 2016 22:23
by Decades
The Next Day sì, questo vediamo.
Re: David Bowie
Posted: 06 Jan 2016 20:14
by Scavenger
Intanto Teho Teardo fa sapere qualcosa in più sui
crediti.
Re: David Bowie
Posted: 07 Jan 2016 09:59
by AFX
pitchfork mette 8.5
Re: David Bowie
Posted: 08 Jan 2016 16:56
by Starn
Ma cosa ha tirato fuori? disco bellissimo.
Re: David Bowie
Posted: 08 Jan 2016 19:35
by Scavenger
Si è scelto i collaboratori giusti per alzare l'asticella rispetto a The Next Day, che pure aveva buone canzoni. Qui però non sembrano esserci momenti superflui, solo sette pezzi cotti a puntino.
Re: David Bowie
Posted: 08 Jan 2016 19:56
by Odradek
Per me The Next Day non ha momenti superflui, è un disco meno difficile e più ruffiano - per così dire - ma è un disco della madonna.
Questo pure è bellissimo. Più sofisticato e appunto meno ruffiano. Sembra ottimo. La cosa che mi lascia a bocca aperta è che suona Bowie al 100%, ma è pure un disco nel tempo, un disco del 2016. Proprio come scelta di alcuni suoni e anche come influenze. Si vede insomma che non l'ha scongelato. Al momento non saprei scegliere fra i due.
Piacerà moltissimo in giro, se non altro per il fatto che è un disco di Bowie. Molti infatti non riusciranno ad assimilarlo ma si strapperanno i capelli giusto per salire sul carro.
Re: David Bowie
Posted: 08 Jan 2016 20:11
by simoirs
Scavenger wrote: collaboratori
Ecco, io voglio sapere una cosa: quanto c'è di Bowie nelle canzoni e quanto dei collaboratori? Tempo fa avevo visto un documentario che guardava un po' a ogni fase della sua carriera e in diverse occasioni la scrittura delle canzoni (con riprese in studio, sul momento) era un "
Yeah, I like that" in risposta a riff o progressioni delle persone che aveva intorno. Ricordo chiaramente "Let's Dance" con Neil Rodgers e il semi-ritornello di "Life on Mars?". In entrambi i casi non si è mai sentito Bowie cantare quindi immagino che le melodie venissero scritte dopo e siano tutte le sue... le basi però no, o sbaglio? È un interprete di materiale già scritto e solo "diretto"?
Re: David Bowie
Posted: 08 Jan 2016 20:29
by Scavenger
Odradek wrote:Per me The Next Day non ha momenti superflui, è un disco meno difficile e più ruffiano - per così
Può anche essere, non lo ascolto da tre anni quindi non posso essere preciso...però ne ricordo alcune che spiccavano mentre Black Star mi ha dato subito l'idea di una compattezza di intenti superiore.
Sulla questione dei collaboratori non mi sfascerei la testa poi, io non saprei rispondere nello specifico...la musica rock tende comunque alla collaborazione, non essendo la sua natura nello spartito del singolo compositore ma nella registrazione in studio.