Page 16 of 18
Re: Top100 2000>2009
Posted: 25 May 2016 21:16
by Starn
Disagio. Ma dov'è questo schifo?
Re: Top100 2000>2009
Posted: 25 May 2016 21:24
by Totemto
Di sicuro non sono lettori del Panopticon/DYR...
Re: Top100 2000>2009
Posted: 25 May 2016 22:02
by AFX
Non sono nostri lettori, ma come vedete è gente che ha già deciso. Il primo post già tradisce una risposta "non c'è più niente come era una volta"
E quel che è arrivato, senza filtro, Muse, Interpol, Sigur Ròs, Tool, Porcupine Tree, Radiohead... quello che è arrivato piace. Conoscono quello che conoscono, citano quello che conoscono.
Gli si può dire "a' ignorantoni, ci sono Sufjan Stevens, gli Animal Collective, Burial e gli Arcade Fire" ... o è tempo sprecato?
Re: Top100 2000>2009
Posted: 25 May 2016 22:28
by The Sheltering Sky
E' tempo sprecato. Ma poi perché perdere tempo a leggere roba simile?
Quella è gente che ascolterebbe i Wilco solo per Nels Cline o Glenn Kotche...
Re: Top100 2000>2009
Posted: 25 May 2016 23:02
by Starn
Bo, con me ai tempi perdeste tempo e qualcosa ho imparato. A volte un commento può salvare vite a chi vuol cercare di capire, non so se sia il loro caso. Pubblicare una frase o una canzone a noi non costa niente alla fine.
Re: Top100 2000>2009
Posted: 26 May 2016 07:07
by AFX
Soprattutto è grave perché vi assicuro che almeno un paio di quelli sono persone di cultura profonda per altre cose. Gente che scrive bene. Due sono giornalisti anche noti nel loro mondo.
Re: Top100 2000>2009
Posted: 26 May 2016 07:46
by Lexicon
Io credo che valga la pena spendere un po' di tempo, magari senza essere arroganti; per il resto chi si vuole aprire scoprirà bella musica, chi no rimarrà dove è.
Re: Top100 2000>2009
Posted: 26 May 2016 08:27
by AFX
Che post fareste?
Re: Top100 2000>2009
Posted: 26 May 2016 09:27
by Biascica
Da solo contro tutti è davvero difficile. È la situazione inversa di quel che succedeva nel 3rdeye che te lo dicono in molti e i dubbi poi ti vengono per forza.
Re: Top100 2000>2009
Posted: 26 May 2016 09:57
by Homunculus1510
Io questa cosa la vedo quando pubblico musica su facebook. Se pubblico una cosa mainstream (quindi Radiohead, Arcade Fire e insomma, i nomi arrivati anche al grande pubblico), vedo che il like lo mette anche gente che non è necessariamente appassionata e che ricerca ogni volta musica nuova. Se metto chessò, gli Animal Collective o qualche nome un attimo più criptico, i like che mi prendo solo quelli di DYR e un numero sparuto di gente che ne capisce.
Ma d'altra parte girando sui social (o nei negozi di dischi, che siano indipendenti o, per dire, la Mondadori o la Feltrinelli), la stragrande maggioranza di chi si dice "appassionato di musica rock" è davvero rimasta al massimo ai Pearl Jam e ai Nirvana. Forse i Muse. Ma forse.
Sono d'accordo con Lexicon: chi vuole ci arriva, chi non vuole peccato per lui. E notoriamente chi vuole < chi non vuole.