Page 14 of 18

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 10 Feb 2010 11:57
by AFX
Secondo me in un negozio di musica è utilissimo uno che dia consigli. Il problema è che ci sono anche personaggi del genere

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 13 Feb 2010 13:07
by ninja.campione
mah, secondo me l'ultimo dei MA state esagerando a maltrattarlo, perchè lo paragonate agli altri loro dischi. Non è un capolavoro, certo, ma cambiate il nome di copertina e tentate di rivalutarlo.

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 13 Feb 2010 13:39
by wounder
ninja.campione wrote:mah, secondo me l'ultimo dei MA state esagerando a maltrattarlo, perchè lo paragonate agli altri loro dischi. Non è un capolavoro, certo, ma cambiate il nome di copertina e tentate di rivalutarlo.
Hai ragione ma il paragone è inevitabile. Convivere con un nome "pesante" non può che essere normale per artisti di un certo calibro. Ciò detto, ribadisco che per me è un album poco sotto la sufficienza; questo senza nemmeno dover tirare in ballo i capolavori precedenti, eh. Ritengo validi tre pezzi, altri sopportabili, Splitting the Atom proprio brutta (nonostante Guy Garves).

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 13 Feb 2010 16:16
by AFX

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 13 Feb 2010 16:51
by Enrico_F
ninja.campione wrote:mah, secondo me l'ultimo dei MA state esagerando a maltrattarlo, perchè lo paragonate agli altri loro dischi. Non è un capolavoro, certo, ma cambiate il nome di copertina e tentate di rivalutarlo.
Il problema è che non solo confronti con i loro dischi precedenti (e non c'è storia! dopo tanta attesa, poi...), ma anche (e soprattutto) con i loro "concorrenti" odierni. E se consideri la qualità compositiva e la bellezza/ricercatezza dei suoni di molti artisti di una certa elettronica (sopra consigliano King Midas Sound, ma possiamo in generale guardare a dubstep e dintorni), a mio parere quest'ultimo dei MA non regge il confronto: pur non essendo così pessimo, magari, mi riesce difficile considerarlo un album anche solo sufficiente.

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 13 Feb 2010 17:04
by Decades
Per me qualcosa si salva, senza pregiudizi, il mio voto idealmente è sul 5.5 nonostante l'adorazione che ho per loro.
Il disco dei King Midas Sound è quello che si avvicina di più al vecchio trip hop, ma ha una visione di ciò che sta succedendo, se ne rende conto e si sente, al di là del fatto che manco quello mi esalti particolarmente.
Heligoland no, si sente estraneo.
E questo non è necessariamente un male. Perché mai dovrebbero conformarsi alla dubstep? E poi i grandi dischi spesso sono quelli che riescono a distaccarsi dall'ambiente che li circonda per creare qualcosa di quasi del tutto nuovo, cogliendo gli spunti giusti da quello che hanno attorno.
Questo però Heligoland non lo fa.
Non rimescola le carte, non inventa niente, non progredisce, non ha canzoni enormi come quelle che hanno saputo scrivere in passato e anzi, alcune sono oscene, non dà un apporto significativo ad alcunché, né al mondo della musica né alla loro stessa carriera. E questo dopo 7 anni di cosa? Boh.

Il problema è questo, non tanto quello che stanno facendo gli altri.

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 13 Feb 2010 17:06
by Pilgrim
Decades wrote:Per me qualcosa si salva, senza pregiudizi, il mio voto idealmente è sul 5.5 nonostante l'adorazione che ho per loro.
Il disco dei King Midas Sound è quello che si avvicina di più al vecchio trip hop, ma ha una visione di ciò che sta succedendo, se ne rende conto e si sente, al di là del fatto che manco quello mi esalti particolarmente.
Heligoland no, si sente estraneo.
E questo non è necessariamente un male. Perché mai dovrebbero conformarsi alla dubstep? E poi i grandi dischi spesso sono quelli che riescono a distaccarsi dall'ambiente che li circonda per creare qualcosa di quasi del tutto nuovo, cogliendo gli spunti giusti da quello che hanno attorno.
Questo però Heligoland non lo fa.
Non rimescola le carte, non inventa niente, non progredisce, non ha canzoni enormi come quelle che hanno saputo scrivere in passato e anzi, alcune sono oscene, non dà un apporto significativo ad alcunché, né al mondo della musica né alla loro stessa carriera. E questo dopo 7 anni di cosa? Boh.

Il problema è questo, non tanto quello che stanno facendo gli altri.
quoto pari pari le tue parole.

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 13 Feb 2010 17:49
by Enrico_F
Ma infatti intendevo questo, non che dovessero conformarsi per forza alla dubstep. Però, se non riescono né a rendersi conto di cosa succede attorno a loro, né ad assomigliare per qualità al loro passato (ma questo punto, io lo potrei anche non considerare, proprio perché non si può chiedere di avere un disco enorme ad ogni uscita), allora ecco che hai un disco insufficiente. Rimane insufficiente anche senza fare confronti, ma i confronti li trovo inevitabili.

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 14 Feb 2010 12:31
by ninja.campione
AFX wrote:Ninja, questo l'hai sentito?

http://www.panopticonmag.com/recensioni ... r-you.html
Image

me lo sono procurato proprio in questo giorni, ed è in coda (ma lo farò salire, mi hai incuriosito) . il vostro topic sulla dubstep mi intriga, anche se è un pò ostica per me. Dici che se lo ascolto mi dimentico istantaneamente dei MA?

Re: Bristol Masters, chi preferite?

Posted: 14 Feb 2010 12:33
by Shaun
Sì.