Il Forum di doyourealize.it

Jeepers Creepers e' una buffonata veramente, manco i polli mi si spaventarono.

Ho visto Millionaire finalmente. Ok, mi è piaciuto più di Changeling questo, anche se voglio chiedere ad un'amica indiana quanto sia veramente rappresentativo lo scenario presentato... o quantomeno cosa ne pensa.
Bravi gli attori ad ogni modo

Una mia amica che va sempre in India almeno 6 mesi all'anno mi ha detto che è abbastanza fedele alla realtà. Grande film Millionaire. Peccato davvero per quei 15 minuti finali un pò pacchiani. Che comunque non scalpiscono ugualmente il film che resta validissimo

Ieri sera ho visto Ogni cosa é illuminata, che non ho mai visto anche se é da un po´che ce l´avevo in mente.
Che dire? Ottimo film davvero, con ottimo cast e esecuzione, ottima colonna sonora dei Gogol Bordello, storia interessante, che sfiora e affronta un tema delicatissimo con un´originalitá che era davvero necessaria dopo tante schifezze.

Voto: 8.

Gran Torino anch'io.
OK, avete vinto, filmone.

sel wrote:E aggiungo una provocazione Gran Torino > Requiem for a dream.

Ma io non vedo possibilità di paragone, sinceramente. Gran Torino è un film americano, che parla di patria, integrazione, anche valori cristiani , magari stuprandoli e adattandoli , ma pur sempre di America profonda parla. Requiem For A Dream no, oltretutto in Gran Torino c'è una divisione abbastanza netta tra bene e male, nel mezzo della quale ricade solo Eastwood, il resto del cast sta nettamente da una parte o dall'altra e stop. In Requiem For A Dream no. E poi c'è la questione che Aronofsky è un esteta e RFAD è in buona parte regia e montaggio, mentre la regia in GT è praticamente assente, è un film su Clint Eastwood nella parte di se stesso, si regge quasi tutto su di lui e (in parte) sulla storia; la quale comunque è una storia, appunto, americana e repubblicana, anche se con elementi di modernità (o meglio di attualità) che lo fanno un film perfettamente calato nell'obamanesimo secondo me.
Io piuttosto vedo delle affinità tra GT e Non è un Paese per vecchi, visto che il tema di fondo è lo stesso: l'anziano che si trova ad affrontare "il nuovo". Cambia il modo in cui lo affronta, cambia il modo in cui il vecchio in questione è invecchiato, ma alla fine il discorso è sempre quello.

Non direi che la regia di Gran Torino e' assente, anche perche' io ADORO Eastwood alla regia, cosi' classico, tradizionale, pulito, sobrio, fine, elegante... e mi fermo.

Be', assente in senso buono. Non è mai invadente, è appunto come dici tu sobria e fine. Gran Torino non mi sembra un film giocato sulla regia, quanto piuttosto un film in cui un bravo regista (almeno immagino che lo sia, non avendo visto altri suoi film ) la mette al servizio della storia, in secondo piano. Ci sono poche scene in cui ho pensato "oh toh, guarda che bella roba che ha fatto": mi viene in mente per esempio .

Visto che il paragone era con RFAD, lì la regia è anche necessaria allo svolgimento della storia e al messaggio che passa, vedi le simmetrie che si rompono a metà film e cose così. In Gran Torino no, l'elemento meta- che nobilita la storia è la prova dell'Eastwood attore, non dell'Eastwood regista secondo me.

Vero, in questo caso la sua prova di attore supera quella dietro la macchina da presa.
Un esempio di regia sua che mi ha commosso e' Bird, che anche se il jazz non piace merita una visione. Il modo in cui narra la vicenda intrecciando flashback e soffermandosi su certi dettagli e' da brividi.

Cynthia Rothrock e' praticamente la risposta femminile a Van Damme, non so quanti di voi se la ricordano. Questo film pero' e' perfino piu' brutto di tanti sgorbi interpretati da Van Damme, ed e' tutto dire. Attori insulsi, il cattivo che fa di tutto per sembrare uno psicopatico fa spanzare dal ridere. Senza contare alcune fra le peggiore scene di arti marziali di sempre. Vi lascio con una chicca: