Il Forum di doyourealize.it

un artista di musica leggera si valuta per le canzoni che lascia, non per gli album, non per le uscite fisiche. Il contenuto sono le canzoni. L'unità di misura è la canzone, di qualsiasi tipo, ma la canzone che inizia e finisce dopo tot minuti. E' così. Per questo un gruppo o un artista che ha tante canzoni di livello, sicuramente salvo casi di artisti che sono durati un lampo e hanno lasciato un'impronta con una sola manciata di pezzi, è considerato migliore di un altro. Questo proprio perché si parlava di Radiohead, che qualora continuassero così con un paio di altre raccolte di canzoni (come In Rainbows, che è una raccolta di canzoni), sarebbero secondo te i più grandi della storia.

L'album o il singolo o l'EP o il concerto... sono elementi successivi. Non mi pare difficile come concetto francamente.

Ma guarda che il mio discorso era completamente diverso, ti invito a rileggerlo.

Alka wrote:Io però preferisco la fruizione che deriva da un disco che non sia solo una raccolta di canzoni.
Inoltre il formato disco permette una maggiore facilità di reperimento.

Non è chiaro quello che intendi. Vuoi dire che tra un concept e una raccolta preferisci l'ultima o che non credi nell'album come semplice raccolta di canzoni?
Se intendi la prima, sono gusti personali. Se intendi la seconda il discorso è aperto.


L'esempio della poesia è calzante. Anche se non coincide perfettamente con quanto detto da AFX, imho.

Ci sono poemi (concept album); singole poesie (canzoni) che fanno grandi un autore, avulse da un'organizzazione predeterminata; ma ci sono anche raccolte di poesie (album) che hanno un significato autonomo e composte da singole parti fruibili autonomamente ma che ricontestualizzate nell'opera assumono ulteriori sfumature VOLUTE dall'autore. Prendi une saison en enfer, è composto da poesie singole ma che vanno contestualizzate nella raccolta, altrimenti si perdono parti rilevanti e soprattutto volute dall'autore.

Certo, si possono leggere antologie poetiche, con poesie sparse. E per alcuni componimenti va benissimo, va benissimo per Gregory Corso, per altri però, troppe informazioni, troppe intertesualità vengono buttate nel cesso. A leggere uno spleen e poi due poesie del porto sepolto , si fa peccato...

La seconda che hai detto.

allora la risposta di afx è pertinente

Allora meglio aggiungere che non credo nell'album solo come raccolta di canzoni, mi sembra limitante sia per gruppi come Liars (che sul flusso Lynchano dei loro dischi ci hanno costruito una carriera) sia per chi (penso a Ok Computer o prima a The Holy Bible) ha sovvertito l'ordine classico di introduzione-svolgimento-conclusione perché in questi due dischi l'assenza di sviluppo tematico contribuisce a veicolare con più efficacia il concetto e il messaggio dell'opera.

Probabilmente dipende dalla fruzione, comunque credo che nella memoria collettiva i pezzi forti e noti di Ok Computer siano rimasti più del disco in blocco, che certo ha piegato i 90 come pochi altri con il suo blocco. Ma qui si potrebbe discutere, ovviamente, e non sono sicuro manco io di quello che ho detto, per dire.
The Holy Bible è meno noto, e forse da quello è più complicato estrarre qualche singolo, ma perché non sono propriamente canzoni formato standard, sono più flussi di invettive musicati.

The Holy Bible lo si riscopre ora eh, anche in UK non è così popolare come This Is My Truth Tell Me Yours.

Già, anche se per gli inglesi Richey è un personaggio decisamente noto (e andarono in tour pure con i Suede all'epoca, e porco zio ce lo metto io), i Manics sono più conosciuti per Everything Must Go e successivi. A riprova del fatto che le canzoni fanno la storia, la loro A Design For Life è un inno in UK, e Richey già non c'era più.

Preciso che il mio discorso riguarda un approccio critico personale e non l'evidente disparità di successo commerciale delle diverse formule.
La diversa accoglienza dei due dischi degli MGMT lo sta a dimostrare.