TOP 100 anni '70

[absent friend]

harvest di neil young dietro a IV?

edit: ecco appunto

[Odradek]

Come si fa a mettere nevermind the bollolocks sopra london calling?

[AFX]

i Clash sono i prototipi delle rock star che chiedono al mondo di salvare il mondo con sommarie pretese rivoluzionarie. Sono inflazionati per la musica (spesso tendente all'essere il punk dei ciancaleoni, tanto che a un ciancaleoni non piaceranno mai i Ramones o i Germs, ma facilmente i Clash che invece rispetta perché saprebbero suonare) e anche per quell'immaginario di rock duro e puro e combattivo col fazzoletto ben stretto al collo, paladini di una rivoluzione portata avanti sparando stellette rosse qua e là a capocchia, che tanto ha fatto furore qui in italia presso certe band folk rock da sagra di protesta (inutile fare nomi). Sono convintissimo che la metà del successo nel tempo di London Calling sia dovuto: 01. al titolo; 02. alla copertina. Perché di grandissime canzoni in quel disco ce ne sono meno di quelle che si pensa. Sono una signora band, e infatti ci sono. Ma da qui a metterli sopra a Neil Young o ai Sex Pistols ce ne corre.
In generale: fosse la nostra una classifica incentrata sulla musica Hi - Fi, da arena, ecc. probabilmente dischi come quelli dei Pink Floyd, Queen, Led Zeppelin, Clash, Deep Purple, Police... dovrebbero stare nelle primissime posizioni. Così non è però.

vogliamo veramente discutere dell'importanza di quel disco dei Sex Pistols per TUTTO il rock di quel periodo e di quello dopo?
Avrà fatto la fine che ha fatto John Lydon, però con i PIL ha dimostrato una volta in più di essere un artista vero... se è questa la critica che volevi fare ai Sex Pistols.

[Odradek]

Per me è molto più importante London calling di nevermind the bollocks che è un concentrato di ottimi pezzi tutto qui. Poi per cosa è stato importante nevermind the bollocks perché ha esportato nel mondo la moda del punkettone con le dr martins e il braccialetto borchiato? beh forse per quello si, ma qui si sta parlando di musica e non di moda

Poi tornando agli zeppelin e a dark side of the moon (che ripeto a livello personale non mi dice granchè) non è che mi sento un pazzo visto che stiamo parlando di due dischi che su rym alla 5 e alla 14 (non dei dischi dei '70s). O Rym lo citiamo solo quando fa comodo a te per affermare la superiorità di ok computer su kid a?!

[AFX]

Voglio vedere cosa ti risponde Unknown Pleasures a riguardo...

[Decades]

Uno i dati di rym deve saperli leggere, altrimenti verebbe fuori l'informazione (sballata) che la maggior parte dei grandi dischi di questi ultimi anni sono metal. Le classifiche generali in particolare diventano territorio del rock volgare & populista e di metal generico perché la popolazione metallara è tanta e vota qualunque cosa del genere (metallari che in mezzo a i dischi new wave, rock inglese, indie americano non si trovano a loro agio)

Pink Floyd e Led Zeppelin sono considerati mostri sacri intoccabili, per forza finiscono in alto... a parte una discreta minoranza tutti danno 4, 4.5, 5 a prescindere, a volte senza aver ascoltato altre cose che nella nostra classifica gli stanno sopra.

[Odradek]

Anche io sono curioso tu te la prendi troppo però eh è normale che i vostri lettori non siano sempre d'accordo con voi al 100%

[AFX]

London Calling, Dark Side of the Moon e IV penso potrebbero essere in alto nella classifica di Jam, Buscadero o Rolling Stone. Questo sì

[Sobieskiego 7/6]

Dico la mia, anche se di tutta quella lista ne conoscero' si e no un 60%
I - troppo kraut rock nelle prime 40 posizioni
II - il primo dei cure forse ce l'avrei messo perche' al di là di tutto quel che c'e' stato dopo, e' veramente bello (Altro che i clash!)
III - bowie andava primo x quanto mi riguarda, lui e' stato il numero 1 di tutti gli anni '70 perche' ha cavalcato alla grande ogni fermento
IV - i pink floyd concorso x me meglio quelli anni '60 ecco quelli si' meritano di stare in cima
V - led zeppelin grandi in singole canzoni ma come album pagano dazio e non mi sarei sorpreso se physical graffiti non ci fosse stato e IV fosse stato anche + dietro, d0altronde per la critica in generale a parte il primo degli anni '60, i led zeppelin non sono famosi x avere grandi album
VI - i sex pistols non mi esaltano come non mi esalta niente del punk ma come importanza penso siano da top10. il punk ha spazzato via il prog di unknown pleasures
VII - ne manca anche un altro che ho notato ma ora non mi viene. quadrophenia?

London Calling, Dark Side of the Moon e IV penso potrebbero essere in alto nella classifica di Jam, Buscadero o Rolling Stone. Questo sì

effettivamente le cose che imputa e lei venne sanno di classifica di rolling stone

[unknownpleasure]

Su Neil Young: secondo me ha fatto una scarica di dischi splendidi, difficile scegliere il migliore (bello anche il disco dal vivo).
Dark side of the moon: per me un disco non così geniale come si crede, alla fine è un omaggio alla black music più languida, non ha nè la verve creativa dei primi dischi, nè l'oscurità velenosa di Animals (il disco più sottovalutato dei Floyd).
Clash: A me piacciono Sandinista e l'omonimo, London Calling ha due grandi canzoni ma nel complesso è inferiore. In definitiva i primi due li preferisco a quello dei Pistols. Lydon si è espresso alla grande con i PIL.
Su RYM: Dark Side è un mostro sacro, chiaro che sia tale anche su RYM.
Kraut-tock: quali troppi dischi? il genere più visionario di tutti merita di essere trattato bene. Io avrei messo anche i Cluster.
Quadrophenia: sì, ci stava nella top 100 (come Who's Next che già c'è).
VDGG: toglierli dalla top 100? Follia!