Page 2 of 7

Re: david foster wallace

Posted: 05 Nov 2011 18:48
by Decades
Solo se c'è di mezzo anche il tornado.

Re: david foster wallace

Posted: 01 Jan 2012 14:26
by Decades
Inizio Infinite Jest. Addio a tutti, è stato bello.

Re: david foster wallace

Posted: 11 Jan 2012 16:47
by Decades
Lo sto leggendo piano piano e accavallando altre letture come mio solito, così per Natale 2038 lo finisco, intanto dopo una sessantina di pagine non smetto di aver voglia di leggere, piuttosto, Don DeLillo.

Da un'analisi molto superficiale e affrettata, mi sembra chiaro che il David sia per forza di cose una specie di idolo per una generazione, come altri avevano avuto, che ne so, Kerouac. Questo modo di scrivere così, in scioltezza, con ragazzi che fanno sport e la cannetta e tutta quella roba lì, son cose che fanno presa su un certo tipo di pubblico.

Però ecco, confrontando l'inizio con quello di un altro mastodonte praticamente contemporaneo che è Underworld, DeLillo se lo magna con le uova e il prosciutto. Quindi ora cercherò di levarmi dalla testa quest'immagine e questo paragone, altrimenti me lo rovino.

Re: david foster wallace

Posted: 11 Jan 2012 17:40
by :adamasio:
Per quel che ho letto di DFW, direi che una frase come:

Questo modo di scrivere così, in scioltezza, con ragazzi che fanno sport e la cannetta e tutta quella roba lì, son cose che fanno presa su un certo tipo di pubblico.

è solo riduttiva; anzi, decisamente fuorviante.

Non fatevi ingannare, c'è ben altro che una "cannetta" o lo "sportaccio".
Di certo non va a finire lì il discorso, mica è Jack Frusciante è uscito dal gruppo o Radiofreccia o cagate del genere eh.

Re: david foster wallace

Posted: 11 Jan 2012 18:02
by Decades
Introdotto da "Da un'analisi molto superficiale e affrettata", dove ho scritto che è solo questo? Dopo soltanto Tennis, Tv e 70 pagine di questo sono cretino? Ho detto che sono elementi che già bastano a farlo prendere in simpatia a molti.

Anche perché se davvero fossi convinto di incontrare solo questa roba, Infinite Jest non continuerei proprio a leggerlo. Non credevo fosse necessario specificare una cosa così ovvia.

Re: david foster wallace

Posted: 11 Jan 2012 20:41
by :adamasio:
Mi sembrava un'analisi decisamente troppo superficiale, che comunicava un messaggio che non mi piaceva.
Di conseguenza, ho voluto puntualizzare.

Re: david foster wallace

Posted: 11 Jan 2012 20:57
by Decades
Non ho assolutamente detto quello però. Magari era fuorviante aver nominato DeLillo prima e dopo, ma non erano collegate le due considerazioni.

Cioè non era da leggere "Underworld già da subito è meglio perché non parla di sport e droghe e cose gggiovani". Anche perché Underworld capirai, analizzato allo stesso livello direbbe solo baseball e spazzatura :D ma sono due situazioni completamente diverse, mi è venuto in mente perché sono due mattonazzi americani usciti più o meno nello stesso periodo, quindi il paragone con DeLillo (che allo stato attuale delle cose è il mio cagnaccio preferito, ma ancora me ne mancano tanti) mi parte in automatico, e invece non lo devo fare se voglio arrivare fino in fondo traendone ciò che dovrei/potrei trarne. L'ho scritto come sfogo per esorcizzare la cosa, fissarla, non dimenticarla.

Re: david foster wallace

Posted: 11 Jan 2012 21:21
by :adamasio:
Non ho detto che non puoi fare il paragone con DeLillo o altro.

Nel tuo tono avevo rintracciato un giudizio che mi sembrava potesse essere estremamente fuorviante, tutto qui. ;)

peace

Re: david foster wallace

Posted: 17 Jan 2012 19:18
by Sanzen
mah di De Lillo ho letto alcune cose,non tutte.Cosmopolis non mi è sembrato malvagio,anzi,ma con Wallace non c'è proprio paragone.
cioè Infinite Jest è un libro che ti cambia la vita,che ti fa venire voglia di cominciare a seguire il tennis anche se come sport non ti è mai interessato nè ti ha detto mai nulla ,per non parlare di tutte quelle parti con Don Gately come protagonista,assolutamente strabilianti.per come è scritto,da Dio,ci sono pagine e pagine da mandare a memoria,da far leggere nelle scuole,nei vari corsi di scrittura.
anche dell'ultimo,Il re pallido,sebbene postumo e incompleto,se ne parla molto bene.

Re: david foster wallace

Posted: 17 Jan 2012 19:37
by Decades
Cosmopolis non l'ho ancora letto, ma DeLillo è soprattutto Rumore Bianco e Underworld, se non hai letto quelli non puoi dire che non c'è paragone.

Io posso dire che dopo quasi 200 pagine, di solito, tutti gli altri mattonazzi (Undeworld, L'arcobaleno della gravità, V., Mason & Dixon) mi avevano dato qualche stimolo in qualche modo, anche quando con la storia centrale non c'entrava granché, mentre per ottenere qualcosa da Infinite Jest per ora ho dovuto aspettare la parte sulle videochiamate. Scrittura da Dio neanche ne ho vista, per ora, qui. Fino ad ora, mi sono piaciuti molto molto molto di più i saggi di Tennis, TV che questo.