Page 2 of 13

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 15:53
by wounder
Io non ripeto l'errore. Aspetterò e ascolterò senza troppe ansie, questa volta.

(Takk resta il mio preferito della band e in assoluto, nonostante il suo essere a tratti dispersivo, soprattutto nella seconda metà)

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 17:09
by :adamasio:
Pilgrim wrote:
AFX wrote:A me quello che è sceso molto è Takk.., non lo reputo più un grandissimo album: troppo lungo, alcune parti se le potevano risparmiare. Ma d'altronde il loro assoluto l'avevano trovato con ( ) ... oltre quello non potevano andare se non reinventandosi, cosa che non hanno fatto. Ora invece sono proprio alla frutta, poco da fare

no,su questo non sono d'accordo.
Takk a me è quello che è cresciuto di più alla lunga invece.con picchi stupendi e suono/tendenza/atmosfera molto diverso rispetto a (),che considero il loro migliore,ma che è quello che ascolto di meno.
quoto pilgrim!
Takk è un discone della madonna, applausi, lacrime e via!

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 17:20
by Decades
Takk pericoloso perché rischia di essere stucchevole a volte, pur essendo più pop di ( ) (apice) l'ho sempre ascoltato con una frequenza solo leggermente maggiore. Poi dopo Med Sud mi è passata la voglia di ascoltarli in generale, ma non per questo vado a svalutare il terzetto. E' che il loro atteggiamento o mi dà la pace dei sensi o l'orticaria, non c'è via di mezzo, e se penso a come sono adesso sento un certo prurito.

( ) -> 9
Ágætis Byrjun -> 8.5
Takk... -> 8

Il resto mancia, anche se qualcuno avrà da obiettare.

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 17:26
by :adamasio:
Io di certo non obietto.
Sono quei tre dischi lì ad aver fatto i Sigur Ros. Toccare quelli è da folli; sugli altri si va nell'opinabile.

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 17:47
by Pilgrim
Decades wrote:Takk pericoloso perché rischia di essere stucchevole a volte, pur essendo più pop di ( ) (apice) l'ho sempre ascoltato con una frequenza solo leggermente maggiore. Poi dopo Med Sud mi è passata la voglia di ascoltarli in generale, ma non per questo vado a svalutare il terzetto. E' che il loro atteggiamento o mi dà la pace dei sensi o l'orticaria, non c'è via di mezzo, e se penso a come sono adesso sento un certo prurito.

( ) -> 9
Ágætis Byrjun -> 8.5
Takk... -> 8

Il resto mancia, anche se qualcuno avrà da obiettare.
discorso più che ragionevole e condivisibile,sono i gusti personali a giocare fra questi tre dischi,il resto è buono/mediocre e ormai la strada porta verso la fine,a mio parere (spero di sbagliarmi).

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 17:55
by wounder
Io in ordine cronologico e senza riportare le corrette diciture islandesi, dico:

Von - 6.5
Agaetis Byrjun - 8.5
( ) - 9
Takk - 9
Med Sud ... (l'ultimo, insomma) - 6

Non sarei catastrofico comunque, aspettiamo piuttosto che arrivi la giusta ventata di rinnovamento.

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 20:56
by Von
( ) apice, MA il mio preferito è quello prima.
Di entrambi abbiamo le recensioni in Panopticon, ricordo! :D

Sull'ultimo non mi esprimo perché sono un signore, un lord inglese.

Re: Sigur Ròs

Posted: 30 May 2009 21:36
by Max Stirner
anch'io preferisco agaetis a (), pur riconoscendone una superiorità "oggettiva"...
takk è inferiore, soprattutto nella parte finale dove m'ammorba un po'... c'è da dire però che pezzi come glosoli e saeglopur (ma anche se lest) non sfigurano affatto di fronte ai dischi precedenti...

Re: Sigur Ròs

Posted: 31 May 2009 09:38
by Decades
A me di Takk più che altro ha stancato Hoppipolla, sulle altre non ho niente da dire.

Re: Sigur Ròs

Posted: 31 May 2009 10:56
by :adamasio:
Hoppipolla ha stancato un po' tutti, alla fine.
Altre canzoni sono monumenti, però.

Sull'ultimo disco: ok sul giudizio tendenzialmente negativo, ma dal vivo le canzoni son altre cose eh, ci tengo a sottolinearlo