Il più "moderno"

[Alka]

Concordo su Liars, poi secondo me anche In Rainbows è un disco se non proiettato verso il futuro, quantomeno attualissimo.
Vorrei dire qualcosa su 808s ma non l'ho ancora originale.

Anche io non seguo molto l'elettronica, non per gusti ma proprio per ignoranza recondita.

I Tool sono un caso a parte, troppo superiori per essere confrontati con quello che hanno sotto, viaggiano proprio su un altro livello.
Tanto che non si è ancora riusciti a inquadrarli in un genere o in una scena, tanto che attraversano la storia della musica in trasversale.
Una volta lessi che la loro influenza deve ancora cominciare a farsi sentire e, tranne scopiazzature, sono d'accordo.

[reese]

I Tool sono un caso a parte, troppo superiori per essere confrontati con quello che hanno sotto, viaggiano proprio su un altro livello.
Tanto che non si è ancora riusciti a inquadrarli in un genere o in una scena, tanto che attraversano la storia della musica in trasversale.
Una volta lessi che la loro influenza deve ancora cominciare a farsi sentire e, tranne scopiazzature, sono d'accordo.

Addirittura? Non credo né che attraversino la storia della musica in trasversale, né che siano troppo superiori e che viaggino su altri livelli. Affermazioni come queste andrebbero quantomeno motivate.

[Alka]

Eh eh sono un pochetto fan...però una piccola motivazione l'ho inserita nella seconda frase, quando dico che non si è ancora riusciti a inquadrarli appieno.

[oppholdsvaer]

Adoro i Tool ma credo che spesso si tenda ad esagerare quando si parla di loro; non so da dove derivi questa diffusissima tendenza all'iperbolizzazione.
Il genere in cui inquadrarli c'è, hanno enormi meriti di sicuro, ma credo occorra più equilibrio, altrimenti si cade nell'inverosimile.

[Alka]

Ma se ad esempio prendi una canzone come Eulogy, potrebbe essere stata scritta ieri (o domani) sia come suoni che come strutture mentre è del 1996!

Confesso di essere invasatissimo e quindi queste parole andrebbero prese con delle pinze enormi, però io sono anche il primo che dice cosa non mi piace dei Tool, cioè con me stesso sono sincero, non è che se mi cagano in salotto gli lecco la merda.
Ma anche cercando di essere il più oggettivo possibile, non trovo nessun appiglio per non considerarli come a sè stanti, fuori dal tempo e quindi sempre attuali.

Insomma l'eterno presente tipico delle divinità!

[AFX]

Penso che i Tool facciano specie a sé, non sono rappresentativi se non dal punto di vista meramente storico rispetto a scene che si sono formate ANCHE di riflesso ai Tool e al loro modo di fare, concepire, presentare.

Non li vedo come band da inserire in queste classificazioni quindi. Francamente non conosco una band valida (cioé non volgari imitazioni) che assomigli veramente ai Tool, se c'è trovatemela che ne sono contento.

[unknownpleasure]

Non sono d'accordo su Sigur Ros o Tool...

quali sono le tue motivazioni?

Beh, gli Sigur Ros hanno creato un sound "personale"nel 1999, da lì non si sono più evoluti, a mio parere..
Ma già nel 1999 il loro suono era molto debitore degli Slowdive ad esempio..
L'ultimo disco del 2008 di moderno invece ha proprio poco!

Sui Tool invece, secondo me si confonde, nel loro sound, il moderno con il cervellotico...

Poi comunque si parla di cose veramente soggettive!

[Ocean Of Noise]

Non sono d'accordo su Sigur Ros o Tool...

quali sono le tue motivazioni?

Beh, gli Sigur Ros hanno creato un sound "personale"nel 1999, da lì non si sono più evoluti, a mio parere..
Ma già nel 1999 il loro suono era molto debitore degli Slowdive ad esempio..

Io metterei pure ( ) dei Sigur Ros. Saranno pure debitori a queste band. Ma il loro sound resta uno dei più personali e innovativi dei primi anni 00.

[Decades]

Se non si sono evoluti allora è vera l'equazione Agaetis = () = Takk...

E direi che sono 3 album anche molto diversi fra loro, sia come suoni e impostazione dei brani sia come umore

[AFX]

Ma già nel 1999 il loro suono era molto debitore degli Slowdive ad esempio..

mah, insomma...