Fifa/Uefa CALCIO

[AFX]

Tu ti lamentavi di Lamela però eh
Questo è un campioneeee. Ieri sera ha fallito De Rossi più di tutti... Poi l'arbitro e l'antisportività di certi giocatori dell'Udinese hanno fatto il resto.
La Roma si è mangiata 3-4 gol clamorosi, altrimenti stavamo a parlare di Zemanlandia. Non ha colpe lui, hanno colpe i singoli giocatori. Male Piris, Dodò invece sembra un grande.

[Magus Perde]

Io mi lamentavo proprio perchè dovrebbe metterci sempre la cattiveria che ci ha messo ieri, perchè tecnicamente è sempre stato indiscutibile. Ieri fa un gol geniale, seppur con mezza papera di Brkic che va sul cross in eccessivo anticipo.
Comunque ritorna sempre lo stesso discorso:
1) o Zeman non va bene per la Roma
2) o il mercato è stato clamorosamente sbagliato
e non se ne esce. Uno che dice che Tachtsidis è stato il migliore in campo ha una visione della realtà fortemente alterata.
Ma io mi sono già rassegnato, spero solo che escano fuori i giocatori tipo Lamela, Nico Lopez, Florenzi, Marquinhos e magari uno fra Dodò e Piris, perchè si è già capito che non si andrà da nessuna parte e il meglio che possiamo raccogliere dall'ennesima stagione buttata nel gabinetto è questo. Non sappiamo difendere, e Zeman continua a farneticare dicendo che se controlliamo il gioco non c'è bisogno di cambiare nulla (e grazie al c.), ma direi che i 16 gol subiti in 8 partite parlano da soli.

[AFX]

Se De Rossi gioca in orizzontale, e quando gioca in verticale sbaglia dimensione e direzione del passaggio, non è colpa di Zeman. Tachtsidis non è un campione, ma tu osservalo: ogni pallone che gioca lo dà in avanti. Anche quelli laterali li passa sulla corsa. Questo vuole Zeman. Anche Pjanic che è uno da Barcellona come tipologia di giocatore (quindi l'opposto di Zeman) ieri si stava adattando. De Rossi si inserisce alla grande, ce la mette tutta ecc, c'ha la giugulare che gli viene fuori e tutto, però non segue quello che gli dice l'allenatore. Ieri se giocava Bradley era meglio. Idem Piris ma per questioni di comprendonio e di mancanza qualità. A gennaio secondo me un terzino destro lo prendono.

Il punto su DDR è: ma per far contento De Rossi, io devo giocare come lui si trova meglio e rinunciare alle 3 punte?

Io vedo Marquinos, Dodò, Lamela, Lopez, Florenzi che sono giovanissimi e sono grandi, grandi acquisti. Osvaldo acquisto sbagliato? Balzaretti? Castan? Destro?
Questa è tutta gente forte. Evidemente ancora non si è creato l'amalgama. Ma già aver tolto Burdisso per far giocare Marquinos ti fa capire che questa squadra ha futuro. Il Napoli che ora occupa la posizione della Roma, con tanti giocatori over 30, finisce quest'anno. L'inter la vedi giocare l'anno prossimo con Milito, Zanetti, Samuel e Cambiasso titolari? Il Milan lasciamo perdere.
Per me se c'è una squadra che ha un futuro assicurato è la Roma. Poi il tifoso vuole vincere tutto e subito e non vuole fare figuracce. Giusto. Ma quando i soldi finiranno come sono finiti al Milan, poi chi ha programmato una squadra forte è competitivo, chi no, finirà come il milan.
Immaginati Lamela, Marquinos e Dodò fra un paio d'anni cosa sono.

De Rossi fa bene se va via, e fa il bene della Roma, te lo dico io. Ci guadagnano entrambi. Chissà che te ne fai fra un paio d'anni di De Rossi a 5,5 milioni di euro l'anno. Mica è Totti (che ieri ha giocato un tempo alla grande, poi nel secondo quanti passaggetti ha sbagliato?).

[Magus Perde]

E il discorso non fa una piega, però non capirò mai perchè bisogna sacrificare i giocatori all'altare di un allenatore che non mi sembra affatto Guardiola o Mourinho. E qualcuno mi deve spiegare perchè De Rossi è buono per il City, il Real (perchè non credo che finirebbe al rispettabilissimo Rayo Vallecano) e non è buono per la Roma. A prescindere da tutto, credo che un bravo allenatore dovrebbe cercare di tirar fuori il meglio dai giocatori che ha, non adattare alla bell'e meglio chi si ritrova fra le mani ad un modulo a cui chiede adesione fideistica, tant'è che se qualcuno prova a dire che parlare di scudetto è ridicolo ('sto squilibrato) finisce in panchina.

Quando dico che si è sbagliata la campagna acquisti, lo dico in funzione dell'allenatore preso, e lo dicevo già l'1 agosto che il mercato non era stato fatto bene. Abbiamo preso Destro chessìpercaritàcentravantidellanazionaletc però non si capisce perchè sei andato a spendere metà budget per prendere un centravanti ed adattarlo a esterno, quando tra l'altro quelli che potevano giocare esterni ce li avevi (Borini e Bojan, uno rotto e l'altro depresso...) e magari si poteva spendere per un centrale forte da affiancare al comunque buon Castan o un terzino destro da una decina di milioni. E anche il centrocampo, come ho già detto, non è adatto all'allenatore. Se i centrocampisti ideali di Zeman sono Tommasi e Di Francesco, quello in rosa che ci si avvicina di più e Florenzi (e ce lo teniamo stretto perchè va bene per tutte le stagioni), De Rossi e Pjanic non ci azzeccano una ceppa, e si è preso Bradley che è uno che si impegna ma è più giocatore da palla sui piedi che sulla corsa come gli ultimi due. Poi non parliamo del migliore in campo Tachsidis, unico giocatore richiesto dall'allenatore alla società, che è talmente forte da far stare in panchina uno fra De Rossi, Pjanic e Florenzi.

Comunque, riassumendo, direi che a bocce ferme i giocatori più importanti della Roma per vari motivi sono: Totti, Osvaldo, De Rossi, Pjanic, Burdisso. Se 4/5 dei precedenti non vanno bene per qualche motivo direi che il problema non sono loro, ma l'allenatore, a cui ad esempio va benissimo Tachtsidis. Non sarebbe più semplice far fare a tutti quello che sanno fare meglio?

[AFX]

E il discorso non fa una piega, però non capirò mai perchè bisogna sacrificare i giocatori all'altare di un allenatore che non mi sembra affatto Guardiola o Mourinho. E qualcuno mi deve spiegare perchè De Rossi è buono per il City, il Real (perchè non credo che finirebbe al rispettabilissimo Rayo Vallecano) e non è buono per la Roma.

perché la Roma ha deciso di puntare sul gioco offensivo, in cui protagonisti sono almeno 3 attaccanti di ruolo. De Rossi, in questo contesto, non va bene. De Rossi va bene per Mourinho o Mancini, non per Zeman. Vuoi vincere alla Mourinho? O vuoi solo vincere? La Roma in teoria vuole portare la gente allo stadio per vedere un altro calcio, senza speculazioni. De Rossi funziona davvero solo se ha vicino un Pizarro. Non è un regista, non è da calcio totale.

Sul discorso allenatore/campagna acquisti per me è stato sbagliato solo Piris. Dal momento che cambi L Enrique con Zeman, ovvio che qualcuno si trova malino. Pjanic andava bene per Luis Enrique (che non è stato in grado di allenare in Serie A) e andrebbe bene nel Barcellona o anche nel Milan, con Zeman lo vedo male perché non ha il passo (e ce lo ha ancor meno De Rossi che non ha voglia di correre tutto quello se non s'è capito).
Ci vuole un'altra sessione di mercato per rimettere le cose a posto. Destro è fortissimo, Totti non è eterno e una grande squadra di attaccanti forti ne deve avere almeno 4. Lopez in panchina è una gemma preziosa che prima o poi viene fuori, non appena Totti smette.

direi che a bocce ferme i giocatori più importanti della Roma per vari motivi sono: Totti, Osvaldo, De Rossi, Pjanic, Burdisso.

Per me i più importanti sono il portiere, Castan, Totti e Lamela. Gli altri sono sostituibili. Marquinhos se gioca così è diventa un grande.
Pjanic non diventa un fuoriclasse, ha troppi momenti di distrazione durante la partita. Non è insostituibile, come efficacia meglio Florenzi.

[Magus Perde]

perché la Roma ha deciso di puntare sul gioco offensivo, in cui protagonisti sono almeno 3 attaccanti di ruolo

questa secondo me è la radice del problema: chi siamo noi per farci carico di questo fardello? Chi ha chiamato la Roma a rivoluzionare il calcio italiano? Se chi ha preso in mano la Roma avesse avuto il minimo sentore di quella che era la situazione quando è arrivato, avrebbe capito che la cosa migliore che avrebbe potuto dare ai tifosi era la normalità. Invece si è cercato l'esatto contrario, e il risultato è l'assuefazione alle catastrofi. Io vado in curva quando posso, e vedo che nessuno si incazza più, nessuno bestemmia più (in curva eh) quando subiamo rimonte che nemmeno il più spietato Dario Argento (laziale) avrebbe mai immaginato. Io credo di aver scomodato mezzo paradiso quando Vucinic ha tolto dalla porta un gol già fatto contro il Palermo, e soprattutto quando ne ha fatto uno dalla trequarti quando ormai la partita era persa. Adesso invece a fine partita c'è il silenzio assoluto, solo sospiri. Così lo stadio non lo si riempie, al contrario.
E non è vero che il calcio offensivo, bello a vedersi si può fare solo con i Luis Enrique, gli Zeman. Pur con filosofie diverse si può giocare molto bene a pallone, come giocava la Juve l'anno scorso (quest'anno non ho visto nemmeno un minuto, partita contro la Roma a parte che non fa testo), come giocava il miglior Milan di Allegri. Ecco, se la Roma giocasse con la cattiveria e l'intensità della Juve lo stadio sarebbe pieno se conosco un minimo i tifosi.

P.S.: Stekelenburg non è neanche tra i primi sei portieri del campionato. Prima di lui ci sono in ordine sparso Buffon, Marchetti, De Sanctis, Handanovic, Abbiati, Gillet e non voglio metterci Mirante e Consigli. è un portiere da 6, ti fa stare tranquillo sulle uscite alte e sull'ordinaria amministrazione, ma a fine campionato non ti fa guadagnare neanche un punto. Se avessimo Storari sarebbe tranquillamente titolare secondo me. Stek starebbe bene in una squadra di Capello, dove devi parare pochissime volte durante la partita e hai bisogno di uno che non faccia errori grossolani. Il contrario di quello che è la Roma, che avrebbe purtroppo bisogno di un portiere con la sindrome di Lorieri o simili.

[AFX]

vabbé anche Ranieri stava per vincere giocando l'anticalcio. Ti seguo finché rimpiangi Spalletti, ma qui Zeman ha solo 2 problemi: l'inesperienza di alcuni ventenni che però stanno imparando, e qualcuno che ha poca voglia di faticare e fino alla sfuriata aveva tirato il gruppo verso una direzione ostile ai dettami del mister. Questo qualcuno è De Rossi, a cui si sono uniti Pjanic, stupidamente Osvaldo e Burdisso.

Se l'arrivo di Zeman ha giovato a Totti che se ne sta cominciando a rendere conto dopo i primi gol, può essere vero che ha penalizzato De Rossi. Tuttavia io preferisco vedere in campo Totti e Lamela assieme piuttosto che un centrocampista in più. Si può vincere anche con 3 attaccanti. La Roma sta cercando di costruire una squadra che vinca con 3 attaccanti in campo. Non hai mai vinto niente e ti hanno rubato anche un paio di scudetti in 90 anni, e mò vuoi vincere coi 20 enni subito?

De Rossi vada all'estero a prendere i soldi e faccia un favore a se stesso e alla Roma se non crede nel progetto tecnico. Domani sera spero di vedere Destro titolare a Parma.

[Odradek]

De Rossi che non ha voglia di correre tutto quello se non s'è capito.

infatti questo è il punto, basta vederlo in campo.

[AFX]

Ma poi pare che De Rossi ora sia un regista. De Rossi è un interditore con i piedi abbastanza buoni da sembrare anche un regista. Il regista nella Roma era Pizarro. Quello era un gran giocatore e di riflesso vicino a lui ci è diventato anche De Rossi (altroché, chi lo nega) che forte del suo passato da attaccante, ha mantenuto la qualità sotto porta. Io ripeto che sto con Zeman e con Totti e Lamela in campo, più Destro o Osvaldo.

Pjanic tecnicamente un alieno, ma nel calcio si è valutati anche nella concretezza e nella resistenza, doti che finora lui non ha mostrato. Per me non solo non è da Zeman, ma proprio non è da calcio italiano. Lo vedrei bene solo nel Milan che da anni gioca senza fasce nei centrocampisti.

Lamela è un diavolo ragazzi.

[Magus Perde]

Nonostante tutto continuo a credere che si possa arrivare più lontano con i De Rossi che con i Florenzi (con tutto il bene che voglio a Florenzi). Ma poi il problema è che De Rossi non fa il regista non perchè c'è Pirlo, ma perchè c'è Tachtisidis, pippa voluta da Zeman, colui che oggi è riuscito a lamentarsi anche del mercato. Cominciamo a delirare qui eh, non è mai colpa sua, è sempre colpa dei giocatori o dell'arbitro. Io sono un po' stanco di un allenatore che non perde occasione per sputtanare i propri giocatori (vedi De Rossi, Burdisso, Osvaldo) e poi ha anche il coraggio di chiedere loro sacrifici.

L'ho detto e lo ripeto, De Rossi si sarebbe risparmiato tante cattiverie immeritate andandosene all'estero, soprattutto se in Inghilterra, non si merita un miliardesimo di quello che dicono.

De Rossi è un interditore con i piedi abbastanza buoni da sembrare anche un regista. Il regista nella Roma era Pizarro. Quello era un gran giocatore e di riflesso vicino a lui ci è diventato anche De Rossi (altroché, chi lo nega) che forte del suo passato da attaccante, ha mantenuto la qualità sotto porta.

De Rossi faceva l'attaccante nelle giovanili dell'Ostia Mare eh, non so quanto possa contare, pure Totti fece il difensore centrale una volta quando giocava nella primavera. Poi non è vero che abbia sempre giocato vicino a Pizarro, basti pensare all'anno scorso in cui ha fatto proprio quello. Di sicuro lo può fare meglio di Tachtsidis che non recupera un pallone manco per sbaglio.

Ma scusate poi eh, sono l'unico sulla faccia della terra che crede che il centrocampo dovrebbe essere De Rossi - Pjanic + uno fra Bradley e Florenzi e non Tachtsidis - Florenzi e uno tra De Rossi, Bradley e Pjanic?