Referendum costituzionale 2016

per chi non si è già trasferito su Urano

Scelta di voto

SI
12
57%
NO
8
38%
VOTO NULLO
0
No votes
NON VADO A VOTARE
1
5%
 
Total votes: 21

User avatar
Messer Dino Compagni
Posts: 2571
Joined: 08 Sep 2014 13:52

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Messer Dino Compagni » 28 Nov 2016 11:29

Sono presidente di seggio e sono indeciso sul voto.
Sono sostanzialmente d'accordo al superamento del bicameralismo perfetto e al conseguente contenimento dei costi della politica ma questa non è la via e non serve a nulla. Un doppio ridimensionamento mi avrebbe reso meno scettico.
In tutta Europa si è provveduto ad un accorpamento regionale, non provinciale. E' lì che lo sperpero è maggiore.
Sono assolutamente contrario che un quesito di tal portata sia unico.

Come sempre deciderò dentro la cabina.
Ruin has come not in fire nor in ashen rain
Only in turgid silence, hangin', flayed.

Try to lull us in before the havoc begins into a dubious state of serenity
Acting all surprised when you're caught in the lie
It's not unlike you

User avatar
Pilgrim
Moderatore Globale
Posts: 7039
Joined: 02 Jan 2009 22:33

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Pilgrim » 30 Nov 2016 20:52

Messer Dino Compagni wrote: In tutta Europa si è provveduto ad un accorpamento regionale, non provinciale. E' lì che lo sperpero è maggiore.
in che senso?
"Stanco dell'infinitamente piccolo e dell'infinitamente grande,lo scienziato si dedicò all'infinitamente medio."
DYR
DYR Facebook
DYR Twitter Me su lastfm
il famigerato 3rd eye forum

User avatar
Panda Bear
Posts: 969
Joined: 23 Nov 2011 20:59

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Panda Bear » 01 Dec 2016 08:23

Prodi per il Sì.
Æventi Facebook
Æventi website

Last.fm

Anything can happen in life... especially nothing

User avatar
Messer Dino Compagni
Posts: 2571
Joined: 08 Sep 2014 13:52

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Messer Dino Compagni » 01 Dec 2016 14:45

Pilgrim wrote:
Messer Dino Compagni wrote: In tutta Europa si è provveduto ad un accorpamento regionale, non provinciale. E' lì che lo sperpero è maggiore.
in che senso?
Nel senso che in Regione affluiscono più soldi e le maglie sono più larghe oltrechè le maniche. In Francia hanno accorpato le regioni per ridurre i costi, in Belgio pure.
Ruin has come not in fire nor in ashen rain
Only in turgid silence, hangin', flayed.

Try to lull us in before the havoc begins into a dubious state of serenity
Acting all surprised when you're caught in the lie
It's not unlike you

User avatar
PepperMagik
Posts: 2085
Joined: 07 Jan 2009 22:07

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by PepperMagik » 01 Dec 2016 20:09

Propendo per il sì, pur essendo oggettivo che la riforma tecnicamente poteva essere scritta meglio.

Necessità di superare il bicameralismo perfetto per velocizzare l'iter di approvazione delle leggi (da anni ormai è quasi tutto devoluto alla legislazione d'urgenza) e di ridefinire i rapporti stato/regioni alla base della mia convinzione.

Purtroppo, ovunque si parla di tutt'altre cose... Vogliono far fuori Renzi e molto probabilmente alla fine ci riusciranno.

User avatar
Pilgrim
Moderatore Globale
Posts: 7039
Joined: 02 Jan 2009 22:33

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Pilgrim » 04 Dec 2016 13:22

Torno ora dal seggio. C'è un sacco di gente che sta votando. Secondo me si supererà il 60%.

Per il momento il viminale parla del 19%.
"Stanco dell'infinitamente piccolo e dell'infinitamente grande,lo scienziato si dedicò all'infinitamente medio."
DYR
DYR Facebook
DYR Twitter Me su lastfm
il famigerato 3rd eye forum

User avatar
Decades
Amministratore
Posts: 16216
Joined: 02 Jan 2009 22:21
Contact:

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Decades » 04 Dec 2016 13:58

Bellissimi quelli che

- Devi votare NO. Ma l'hai letto il testo? È palese
- Certo che l'ho letto
- Allora se ancora voti SI non l'hai letto bene
- Spiega
- [seguono frasi generiche su mussolini, renzi, berlusconi, democrazia]

Avessi sentito un'argomentazione a favore del No che non fosse riassumibile con "devo andare contro chi ha il potere adesso". Nulla nel merito. Su internet argomentazioni sensate e condivisibili ci sono, ma è simpatico come non sia riuscito ad assistere a un dialogo serio nel mondo reale.
Image

User avatar
Starn
Posts: 3685
Joined: 18 Jul 2012 14:02
Location: Siena/Milano
Contact:

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Starn » 04 Dec 2016 16:49

Dov'è ho votato io a Siena verso le 15 l'affluenza era già sopra il 50%
Thomas Borgogni
SoundCloud | Lastfm | Twitter | Rym

User avatar
AFX
Amministratore
Posts: 44021
Joined: 02 Jan 2009 17:05
Contact:

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by AFX » 04 Dec 2016 22:34

Se vince il NO meritiamo 5 anni di Di Battista, e sono dolori veri.

Pronostico mio: dal Lazio in giù vince dappertutto il no, ma sono numericamente meno voti.
I voti in più per il Sì presi dalla Toscana-Umbria-Marche in su non basteranno, vince il no.
DoYouRealize

follow me on Twitter

User avatar
Decades
Amministratore
Posts: 16216
Joined: 02 Jan 2009 22:21
Contact:

Re: Referendum costituzionale 2016

Post by Decades » 04 Dec 2016 22:49

Ma sta roba delle matite? Io proprio non sopporto sta gente che diffonde allarmismi a caso sfruttando la necessità delle persone di sentirsi truffate e giustificate quando dovranno lamentarsi. Per me è più pericoloso questo che una legge elettorale discutibile. Le persone oggi le plagi con un post di Facebook, ma di questo non si preoccupano. Prendono ogni cosa che sia "contro i potenti" per buona, non interessa manco fare una semplice ricerca per verificare.

Il disgusto vero è per questo essere interessati solo ad accusare e a sentirsi fregati senza porsi domande. Non ci può essere progresso così, ma vai a farglielo capire.

E Pelù che sfrutta l'onda per farsi pubblicità? Ma per piacere.
Last edited by Decades on 04 Dec 2016 22:51, edited 1 time in total.
Image

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 17 guests