Re: Stanley Kubrick
Posted: 06 Mar 2011 17:04
Io non vedo il problema. Potrei prendere un film a caso e piazzare un "e quindi?" in ogni punto. Cos'è questa essenza extraterrestre, cos'è il monolite, perché il viaggio psichedelico, cos'è quella stanza... ognuno se vuole ci pensa e cerca una soluzione, se vuole, di certo non era intenzione di Kubrick lasciare la pappa pronta. Insomma, non mi sembra che la voluta mancanza di spiegazioni chiare possa essere criticata.
Teologia? Il monolite stesso, questa "cosa" che è lì nei momenti importanti dell'evoluzione, "dà" delle direzioni da seguire, l'uomo le segue per trovare cosa, alla fine del viaggio? Di nuovo lui. Per dire eh, è la prima cosa che mi è venuta in mente lì per lì.
Sci-fi? l'IA è vero che era stata già trattata (Asimov, tipo), ma anche qui è un elemento importante. Se non è sci-fi questa... la macchina con spirito di autoconservazione che sfugge al controllo (un classico) e poi deve arrendersi a un semplice cacciavite, come se si stesse tornando al tempo degli utensili semplici (l'osso).
Davvero, non capisco il problema se riguarda queste cose qua.
non so se è definibile critica sociale, però è un punto importante del film (poi non è che un prodotto per essere valido debba fare per forza critica sociale).ma che diavolo stiamo combinando, se abbiamo dovuto ri-imparare a pisciare nello spazio?
Teologia? Il monolite stesso, questa "cosa" che è lì nei momenti importanti dell'evoluzione, "dà" delle direzioni da seguire, l'uomo le segue per trovare cosa, alla fine del viaggio? Di nuovo lui. Per dire eh, è la prima cosa che mi è venuta in mente lì per lì.
Sci-fi? l'IA è vero che era stata già trattata (Asimov, tipo), ma anche qui è un elemento importante. Se non è sci-fi questa... la macchina con spirito di autoconservazione che sfugge al controllo (un classico) e poi deve arrendersi a un semplice cacciavite, come se si stesse tornando al tempo degli utensili semplici (l'osso).
Davvero, non capisco il problema se riguarda queste cose qua.