Paul McCartney vs John Lennon

[Starn]

Mi sono messo a guardare The Beatles Anthology in questi giorni e rimuginavo. Voi cosa ne pensate?

[AFX]

Per tanto tempo avrei votato John Lennon. Oggi non sono più sicuro.

[Starn]

Ho aperto il sondaggio proprio per questo, indagando meglio mi verrebbe da abbozzare un eretico Paul>John.

[Magus Perde]

Io rispondo George Harrison. Non è per provocare, ma credo che nonostante la stragrande maggioranza dei pezzi più belli dei Beatles siano a firma Lennon/McCartney e che io adori i Beatles come pochissimi altri gruppi, credo che il migliore del gruppo sotto vari aspetti sia proprio Harrison.

Si può dire che Lennon era fondamentalmente un ipocrita? Non sono mai stato uno di quelli che si emozionava con "Imagine" (si può dire che non vale un millesimo della peggiore canzone dei Beatles?), nè tantomeno riesco ad apprezzare uno che si batteva (a parole) per la gente, power to the people e stronzate varie dalla suite dell'hotel extralusso in cui ha vissuto per anni. "Imagine no possessions" sta ceppa.

Poi ritengo McCartney un vero antipatico, e non mi pare abbia lasciato niente di rilevante negli anni ma qui magari e per mia ignoranza.

Uno che invece ha lasciato almeno un disco bellissimo come All Things Must Pass è George Harrison, che secondo me batte gli altri due su tutti i fronti.

[AFX]

beh anche Harrison pace all'anima sua non era un simpaticone.

a livello musicale il genio era Paul
occhio poi che molti pezzi Lennon/McCartney spesso sono o dell'uno o dell'altro

McCartney solista ... beh, meno hit, e come tanti la crisi degli anni 80, però qualcosa di buono l'ha fatto. Sicuro non capolavori, però per dire un disco come Chaos and Creation in the Backyard, ma anche Flaming Pie hanno la loro dignità eccome. Ram del 1971 fu un successone.

[Starn]

il mio voto l'ho dato a Paul alla fine

[AFX]

http://open.spotify.com/album/5ehCZOiYbqGAizRCHNCZdH io me lo sto ascoltando il nuovo di Paul
e qualcosa di bello c'è

[Turlupin]

Revisionismo, dai. Lennon tutta la vita

[AFX]

eh lo so, io invece sono pro-Paul. Proprio questione di visione artistica. E questo NEW mi pare anche serio.
e non penso sia come preferire Gilmour a Waters. Se mi dicono di scegliere fra quei due, dico nessuno dei 2.

[Turlupin]

Lennon era l'interpretazione. Il pathos che rendeva i Beatles diversi da tanti bravi colleghi (hype marketing a parte). Potremmo fare una bella lista di colleghi...